12 C 108/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vandou Vincíkovou, Ph.D. ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená údaje o zástupci anonymizováno jméno příjmení anonymizováno adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupen údaje o zástupci anonymizováno jméno příjmení , anonymizováno adresa o rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství.

2. Manžel s návrhem souhlasil.

3. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. Z rozsudku [název soudu], č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci [datum], bylo zjištěno, že rodiče uzavřeli dohodu, podle které byl nezletilá [jméno] svěřena pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se zavázal platit výživné ve výši 5 000 Kč měsíčně.

4. Účastníci shodně uvedli, že nevedou společnou domácnost od [období] [rok], kdy se manželka odstěhovala. Důvodem rozpadu jejich soužití bylo to, že si přestali rozumět, nebyla mezi nimi žádná komunikace, netrávili spolu volný čas. Měli neshody i finančního charakteru. To vše vedlo k citovému odcizení a nezájmu na dalším společném soužití. V současné době oba manželé vylučují možnost obnovení manželského soužití.

5. Podle § 755 odst. 1, 3 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle § 906 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zákoník, má-li být rozhodnuto o rozvodu manželství rodičů dítěte, soud nejprve určí, jak bude každý z rodičů napříště o dítě pečovat.

7. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady ustanovení § 755 zák. č. 89/2012 Sb., když účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti od [období] [rok], nejsou mezi nimi citové vazby, oba vylučují možnost obnovení manželského soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal ve smyslu § 756 o.z. ve vzájemném odcizení účastníků, když oba v manželství už nespatřovali žádnou budoucnost a rozhodli se ukončit společné soužití. Je splněn i nezbytný předpoklad vyhovění návrhu na rozvod manželství, a to úprava výchovy a výživy nezletilé [jméno] pro dobu po rozvodu. Soud tedy manželství účastníků rozvedl.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (zákon o zvláštních řízeních soudních) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.