12 C 143/2020

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vandou Vincíkovou, Ph.D., ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno jméno, sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne datum před úřad anonymizováno obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství.

2. Manžel s návrhem souhlasil.

3. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne datum před úřad anonymizováno obec. Z rozsudku Okresního soudu v Lounech, čj. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci datum, bylo zjištěno, že role v řízení anonymizováno jméno a jméno byly svěřeny pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otci bylo stanoveno platit výživné pro role v řízení jméno ve výši 3 200 Kč a pro role v řízení jméno ve výši 3 000 Kč měsíčně.

4. Účastníci shodně uvedli, že sice nevedou společnou domácnost od října 2019, kdy se manželka odstěhovala. Důvod rozvratu manželství pak oba manželé shodně vidí ve vzájemném odcizení, které způsobilo nezájem na dalším společném soužití a rozpad jejich vztahu, kdy v současné době oba manželé mají nové partnerské vztahy a oba vylučují možnost obnovení manželského soužití.

5. Podle § 755 odst. 1, 3 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle § 906 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zákoník, má-li být rozhodnuto o rozvodu manželství rodičů dítěte, soud nejprve určí, jak bude každý z rodičů napříště o dítě pečovat.

7. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady ustanovení § 755 zák. č. 89/2012 Sb., když účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti od října 2019, nejsou mezi nimi citové vazby, oba vylučují možnost obnovení manželského soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal ve smyslu § 756 o.z. ve vzájemném odcizení účastníků, když oba v manželství už nespatřovali žádnou budoucnost a rozhodli se ukončit společné soužití. Je splněn i nezbytný předpoklad vyhovění návrhu na rozvod manželství, a to úprava výchovy a výživy role v řízení anonymizováno jméno a jméno pro dobu po rozvodu. Soud tedy manželství účastníků rozvedl.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (zákon o zvláštních řízeních soudních) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.