12 C 172/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vandou Vincíkovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 36 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 865 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 565 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, a dále pak částku 6 085 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 785 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, částku 6 215 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 915 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, částku 5 760 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 460 Kč od 3. 8. 2022 do zaplacení a částku 11 675 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 375 Kč od 11. 1. 2023 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 642 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 36 600 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně svůj nárok opírá o ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona, podle kterého, pokud je tuzemské vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. je vlastník či provozovatel vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu s tímto zákonem provozováno. Podmínkou splatnosti příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6, 7 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy.

2. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je provozovatelem či vlastníkem automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , přičemž toto vozidlo nemělo v období od 23. 10. 2020 do 31. 1. 2021, v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021, období od 1. 5. 2021 do 30. 7. 2021, v období od 31. 7. 2021 do 22. 10. 2021 a v období od 5. 11. 2021 do 28. 4. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

3. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.

4. Z předložených listinných důkazů pak bylo zjištěno, že byla žalovanému zaslána výzva žalobkyně ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne , datum, a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 65 Kč, nepojištěné období od 23. 10. 2020 do 31. 1. 2021, tedy 101 dní, základ příspěvku tedy činí 6 565 Kč, a náklady spojené s uplatněním pohledávky činí 300 Kč, celkem 6 865 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Dále bylo prokázáno, že dne 20. 10. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky.

5. Dále byla žalovanému zaslána výzva žalobkyně ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne , datum, a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 65 Kč, nepojištěné období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021, tedy 89 dní, základ příspěvku tedy činí 5 785 Kč, a náklady spojené s uplatněním pohledávky činí 300 Kč, celkem 6 085 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Dále bylo prokázáno, že dne 21. 10. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky.

6. Dále byla žalovanému zaslána výzva žalobkyně ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne , datum, a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 65 Kč, nepojištěné období od 1. 5. 2021 do 30. 7. 2021, tedy 91 dní, základ příspěvku tedy činí 5 915 Kč, a náklady spojené s uplatněním pohledávky činí 300 Kč, celkem 6 215 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Dále bylo prokázáno, že dne 25. 10. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky.

7. Dále byla žalovanému zaslána výzva žalobkyně ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne , datum, a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 65 Kč, nepojištěné období od 31. 7. 2021 do 22. 10. 2021, tedy 84 dní, základ příspěvku tedy činí 5 460 Kč, a náklady spojené s uplatněním pohledávky činí 300 Kč, celkem 5 460 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Dále bylo prokázáno, že dne 15. 11. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky.

8. Dále byla žalovanému zaslána výzva žalobkyně ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne , datum, a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 65 Kč, nepojištěné období od 5. 11. 2021 do 28. 4. 2022, tedy 175 dní, základ příspěvku tedy činí 11 375 Kč, a náklady spojené s uplatněním pohledávky činí 300 Kč, celkem 11 375 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Dále bylo prokázáno, že dne 25. 4. 2023 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky.

9. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný.

10. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Při zjišťování údajů vychází Kancelář z porovnávání údajů podle § 15 odst.

3. Podle § 15 odst. 1 pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti, nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.

11. V souladu se zákonnou úpravou byla stanovena výše příspěvků a žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvků v celkové výši 36 600 Kč dle § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu povinné osoby. Splatnost příspěvků nastala za dlužné období od 23. 10. 2020 do 31. 1. 2021 dne , datum, , za dlužné období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 dne , datum, , za dlužné období od 1. 5. 2021 do 30. 7. 2021 dne , datum, , za dlužné období od 31. 7. 2021 do 22. 10. 2021 dne , datum, a za dlužné období od 5. 11. 2021 do 28. 4. 2022 dne , datum, .

12. V daném období byl provozovatelem či vlastníkem vozidla žalovaný, je tedy osobou povinnou k úhradě příspěvků. Nebylo prokázáno, že by žalovaný uvedené příspěvky uhradil, a proto soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na přiznání jistiny je důvodný, tedy částky odpovídající výši základu příspěvku ve výši 6 565 Kč a nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, celkem 6 865 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 6 565 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od , datum, do zaplacení, částky odpovídající výši základu příspěvku ve výši 5 785 Kč a nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, celkem 6 085 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 5 785 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 18. 5. 2022 do zaplacení, částky odpovídající výši základu příspěvku ve výši 5 915 Kč a nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, celkem 6 215 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 5 915 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 18. 5. 2022 do zaplacení, částky odpovídající výši základu příspěvku ve výši 5 460 Kč a nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, celkem 5 460 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 5 460 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 3. 8. 2022 do zaplacení a částky odpovídající výši základu příspěvku ve výši 11 375 Kč a nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, celkem 11 375 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 11 375 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 11. 1. 2023 do zaplacení. Úrok z prodlení byl stanoven ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., když jeho výše byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a proto jí soud vyhověl dle jejího návrhu. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.

13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 642 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 464 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 600 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).