12 C 53/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vandou Vincíkovou Ph.D., ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená obecným zmocněncem jméno jméno bytem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství.

2. Manžel s návrhem souhlasil.

3. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne datum před stát. instituce. Z rozsudku Okresního soudu v Lounech, čj. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci datum, bylo zjištěno, že rodiče uzavřeli dohodu, podle které byly nezletilé děti jméno jméno svěřeny pro dobu po rozvodu manželství rodičů do střídavé péče rodičů a otec i matka se zavázali platit výživné ve výši 7 000 Kč měsíčně pro každé z nezletilých dětí.

4. Účastníci shodně uvedli, že nevedou společnou domácnost déle jak rok. Důvod rozvratu manželství pak oba manželé shodně vidí ve vzájemném odcizení, nezájmu na dalším společném soužití, což vedlo k rozhodnutí ukončit manželství. V současné době mezi manželi nejsou citové vazby, oba shodně vylučují možnost obnovení manželského soužití.

5. Podle § 755 odst. 1, 3 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle § 906 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zákoník, má-li být rozhodnuto o rozvodu manželství rodičů dítěte, soud nejprve určí, jak bude každý z rodičů napříště o dítě pečovat.

7. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady ustanovení § 755 zák. č. 89/2012 Sb., když účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti po dobu jednoho roku, nejsou mezi nimi citové vazby, oba vylučují možnost obnovení manželského soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal ve smyslu § 756 o.z. ve vzájemném odcizení účastníků, když oba v manželství už nespatřovali žádnou budoucnost a rozhodli se ukončit společné soužití. Je splněn i nezbytný předpoklad vyhovění návrhu na rozvod manželství, a to úprava výchovy a výživy nezletilých dětí jméno a jméno pro dobu po rozvodu. Soud tedy manželství účastníků rozvedl.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (zákon o zvláštních řízeních soudních) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.