12 C 6/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vandou Vincíkovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 11 680 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 680 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 680 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč k rukám žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.

2. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 11 680 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne datum v adresa, bezdůvodně fyzicky napadl jméno FO, narozeného datum, čímž mu způsobil upřesnění. Žalovaný tak poškozenému způsobil zranění, se kterými byl tento ošetřen v adresa. V důsledku této události byl poškozený ošetřen ve smluvním zdravotnickém zařízení žalobkyně a žalobkyni tak vznikla protiprávním jednání žalovaného majetková škoda ve výši 11 680 Kč, a to konkrétně 8 531 Kč za ambulantní péče a 3 149 Kč za dopravu, jak vyplývá z vyúčtování zdravotní péče. Žalovaný však uvedenou pohledávku žalobkyni neuhradil ani přes zaslanou výzvu ze dne datum.

3. Za upřesnění byl žalovaný uznán vinným rozhodnutí ze dne datum, č.j. číslo jednací, jež nabyl právní moci dne datum. Tímto rozhodnutí bylo prokázáno, že žalovaný byl odpovědný za poškození zdraví jméno FO, narozeného datum a nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku ve výši 11 680 Kč uhradil.

4. Dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

5. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, neboť bylo prokázáno, že žalovaný poškodil zdraví pojištěnce žalobkyně, která uhradila za ošetření poškozeného ve zdravotnickém zařízení celkem částku 11 680 Kč a nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil. Z těchto důvodů soud návrhu vyhověl.

6. Soud vyhověl návrhu, i pokud se týká požadovaného příslušenství, tedy zákonného úroku z prodlení od 16. 8. 2023 do zaplacení, ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., když jeho výše byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a dále nákladů účastníka nezastoupeného advokátem dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony v částce 200 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).