12 C 6/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vandou Vincíkovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 11 680 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 680 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 680 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč k rukám žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.

2. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 11 680 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne , datum, v , adresa, , bezdůvodně fyzicky napadl , jméno FO, , narozeného , datum, , čímž mu způsobil , upřesnění, . Žalovaný tak poškozenému způsobil zranění, se kterými byl tento ošetřen v , adresa, . V důsledku této události byl poškozený ošetřen ve smluvním zdravotnickém zařízení žalobkyně a žalobkyni tak vznikla protiprávním jednání žalovaného majetková škoda ve výši 11 680 Kč, a to konkrétně 8 531 Kč za ambulantní péče a 3 149 Kč za dopravu, jak vyplývá z vyúčtování zdravotní péče. Žalovaný však uvedenou pohledávku žalobkyni neuhradil ani přes zaslanou výzvu ze dne , datum, .

3. Za , upřesnění, byl žalovaný uznán vinným , rozhodnutí, ze dne , datum, , č.j. , číslo jednací, , jež nabyl právní moci dne , datum, . Tímto , rozhodnutí, bylo prokázáno, že žalovaný byl odpovědný za poškození zdraví , jméno FO, , narozeného , datum, a nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku ve výši 11 680 Kč uhradil.

4. Dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

5. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, neboť bylo prokázáno, že žalovaný poškodil zdraví pojištěnce žalobkyně, která uhradila za ošetření poškozeného ve zdravotnickém zařízení celkem částku 11 680 Kč a nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil. Z těchto důvodů soud návrhu vyhověl.

6. Soud vyhověl návrhu, i pokud se týká požadovaného příslušenství, tedy zákonného úroku z prodlení od 16. 8. 2023 do zaplacení, ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., když jeho výše byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a dále nákladů účastníka nezastoupeného advokátem dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony v částce 200 Kč.