12 C 63/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vandou Vincíkovou, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o snížení výživného

I. Výživné, které je žalobce povinen platit žalované ve výši 6 800 Kč měsíčně se počínaje od 1. 7. 2023 snižuje na částku 3 000 Kč měsíčně.

II. Návrh na snížení výživného od 1. 7. 2023 se o částku 500 Kč měsíčně zamítá.

III. Návrh na snížení výživného od 1. 5. 2023 do 30. 6. 2023 se zamítá.

IV. Tím se mění rozsudek [soud] [anonymizováno] [město] [město] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí].

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce podal dne [datum] návrh na snížení výživného s tím, že rozsudkem [soud] [anonymizována dvě slova] [město] [číslo jednací] [spisová značka] [anonymizována dvě slova] ze dne [datum] bylo rozhodnuto o zvýšení výživného pro jeho zletilou dceru [celé jméno žalované] na částku [částka] měsíčně s účinností od [datum]. Při stanovení výživného soud vycházel z jeho příjmu [částka] čistého měsíčně, kterého dosahoval u společnosti [právnická osoba] Návrh na snížení odůvodňoval tím, že ke dni [datum] byl s ním ukončen pracovní poměr u společnosti [právnická osoba], když u této společnosti měl uzavřenu smlouvu na dobu určitou do [datum].

2. Žalovaná s návrhem nesouhlasila s tím, že její potřeby se od doby posledního rozhodování nezměnily, stále studuje [škola] [anonymizováno 7 slov] [obec], v září [rok] nastoupila do II. ročníku.

3. Z výpovědi žalobce bylo zjištěno, že pracovní poměr s ním byl ukončen po osmi letech, když pracovní smlouva s ním byla vždy prodlužována po třech letech. Nyní k prodloužení nedošlo, důvod mu nebyl uveden. Pracoval na pozici [anonymizováno] ve společnosti [právnická osoba] Je vyučen v oboru [obor] a v tomto oboru pracoval celý život. Po skončení pracovního poměru se od [datum] přihlásil na Úřadu práce ve [město]. Bylo mu přiznáno hmotné zabezpečení ve výši [částka] na dva měsíce, poté na další dva měsíce [částka] a na další dobu ve výši [částka]. Takto mu bylo přiznáno hmotné zabezpečení do února [rok], ale protože požádal o předčasný důchod, který mu byl přiznán od [datum] ve výši [částka] měsíčně, výplata hmotného zabezpečení mu byla ukončena. Starobní důchod však doposud nedostal vyplacen, takže od [měsíc] [rok] neobdržel žádnou platbu. Ke svým poměrům uvedl, že je ženatý, žije ve společné domácnosti s manželkou, jejíž příjem činí [anonymizována dvě slova] [částka] čistého měsíčně. Žijí v pronajatém bytě [anonymizováno], za nájem platí [částka] měsíčně, za elektřinu [částka] měsíčně a za plyn [částka] měsíčně. Nevlastní žádnou nemovitost ani automobil. Má pouze tuto jednu vyživovací povinnost. S dcerou se nestýká, nad rámec výživného nic neposkytuje. Výživné řádně platil do [anonymizováno] [rok], za [anonymizováno] [rok] výživné nezaslal. Jeho zdravotní stav je dobrý, léčí se pouze s [anonymizována dvě slova] a má [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], nemá žádné pracovní omezení. Po ukončení pracovního poměru se snažil sehnat nějaké zaměstnání, např. u [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], nikde o něj nebyl zájem, ani úřad práce mu žádnou práci nenabídl.

4. Z výpovědi žalované bylo zjištěno, že studuje [anonymizováno] ročník [škola] [anonymizována tři slova] [obec], od září [rok], kdy bylo naposledy rozhodováno o zvýšení výživného, se její potřeby nezměnily. Ve škole platí školené [částka] za semestr. Její zdravotní stav a potřeby jsou přiměřené věku. S žalobcem se nestýká, o jeho poměrech nic neví. Za měsíc srpen [rok] neobdržela výživné. Do té doby žalovaný platil výživné řádně, doplatil i nedoplatek na výživném. Žalovaná bydlí v [obec], do [obec] dojíždí, cestovné stojí cca [částka] měsíčně. Žije ve společné domácnosti s matkou, která hradí její potřeby. Matka pracuje v [zaměstnání] v [obec], kde pobírá minimální mzdu a pobírá invalidní důchod [anonymizováno] stupně.

5. Z rozsudku [soud] [anonymizována dvě slova] [město], č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že bylo zvýšeno výživné pro [celé jméno žalované] od [datum] na částku [částka] měsíčně. Nedoplatek na výživném za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] bylo žalovanému uloženo uhradit ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Soud vycházel ze skutečnosti, že žalovaný je zaměstnancem [právnická osoba] s průměrným čistým měsíčním výdělkem [částka], jeho manželka dosahuje příjem [částka] měsíčně. Žalovaný bydlí v nájemním bytě, kde platí zálohy na elektřinu [částka] měsíčně, zálohu na plyn [částka] měsíčně a za služby spojené s užíváním bytu [částka] měsíčně. Žalovaný má pouze tuto jednu vyživovací povinnost. Příjem matky žalobkyně činil [částka] měsíčně.

6. Z pracovní smlouvy uzavřené mezi [právnická osoba] a [celé jméno žalobce] dne [datum] bylo zjištěno, že byl sjednán pracovní poměr na dobu určitou do [datum]. Z oznámení o skončení pracovního poměru na dobu určitou ze dne [datum] bylo zjištěno, že zaměstnanec [celé jméno žalobce] byl upozorněn na to, že jeho pracovní poměr má skončit k [datum]. Z vyjádření [právnická osoba] z [datum] bylo zjištěno, že pracovní poměr s [celé jméno žalobce] byl uzavřen na dobu určitou do [datum], z provozních důvodů s ním nebyla uzavřena další pracovní smlouva.

7. Z rozhodnutí Úřadu práce ČR – Krajské [pobočka], Kontaktní pracoviště [město] ze dne [datum] – Oznámení o podpoře v nezaměstnanosti, bylo zjištěno, že [celé jméno žalobce] byla přiznána podpora v nezaměstnanosti od [datum] ve výši [částka] měsíčně po dobu prvních dvou měsíců, ve výši [částka] po dobu dalších dvou měsíců a ve výši [částka] po zbývající podpůrčí dobu. Podpora v nezaměstnanosti byla přiznána po podpůrčí dobu 11 měsíců.

8. Ze zprávy ČSSZ [obec] bylo zjištěno, že [celé jméno žalobce] měl evidován pojistný vztah u zaměstnavatele [právnická osoba] od [datum] do [datum]. Není veden jako OSVČ ani nepobírá žádný důchod.

9. Ze zprávy ÚP [město] ze dne [datum] bylo zjištěno, že [celé jméno žalobce] je veden v evidenci uchazečů o zaměstnání od [datum] doposud.

10. Ze zprávy ÚP [město] ze dne [datum] bylo zjištěno, že [celé jméno žalobce] od dubna [rok] doposud nepobíral dávky státní sociální podpory, dávky pomoci v hmotné nouzi, dávky osob se zdravotním postižením a příspěvek na péči.

11. Ze zprávy [lékař] [jméno] [příjmení] z [datum] o zdravotním stavu [celé jméno žalobce] bylo zjištěno, že tento [zpráva lékaře] [anonymizováno 17 slov] [rok] [anonymizováno 18 slov].

12. Z rozhodnutí ČSSZ [obec] ze dne [datum] bylo zjištěno, že [celé jméno žalobce], narozenému [datum] byl od [datum] přiznán starobní důchod ve výši [částka] měsíčně, výplata starobních důchodu přiznaného od [datum] nenáleží.

13. Z potvrzení o studiu [škola] [anonymizována tři slova] [obec] ze dne [datum] bylo zjištěno, že [celé jméno žalované] je ve školním roce [rok] [rok] studentkou [anonymizováno] ročníku denního studia.

14. Z potvrzení [právnická osoba] ze dne [datum] bylo zjištěno, že [celé jméno žalované] dne [datum] provedla platbu [částka] na účet [bankovní účet] a dne [datum] platbu [částka] na účet příjemce [bankovní účet].

15. Z potvrzení zaměstnavatele matky žalované [jméno] [příjmení], [zaměstnavatel] [anonymizováno] bylo zjištěno, že její čistý průměrný měsíční příjem za dobu od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] činil [částka].

16. Ze zprávy ČSSZ [obec] bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] byl od [datum] přiznán invalidní důchod [anonymizováno] stupně, který činil od [anonymizováno] [částka] měsíčně a od [anonymizováno] [částka] měsíčně.

17. Na základě provedených důkazů bylo po skutkové stránce prokázáno, že výživné pro zletilou [jméno] bylo od [datum] zvýšeno na částku [částka] měsíčně. Při stanovení výživného vycházel soud ze skutečnosti, že příjem otce činil [částka] a měl jednu vyživovací povinnost. K datu [datum] byl s žalobcem ukončen pracovní poměr na dobu určitou z provozních důvodů. Od [datum] je žalovaný evidován na Úřadu práce [město] a na základě rozhodnutí úřadu práce mu byla přiznána podpora v nezaměstnanosti od [datum] ve výši [částka] měsíčně po dobu prvních dvou měsíců, ve výši [částka] měsíčně po dobu dalších dvou měsíců a ve výši [částka] měsíčně po zbývající podpůrčí dobu. Od [datum] byl žalobci přiznán starobní důchod ve výši [částka] měsíčně, který mu však od tohoto data nebyl vyplácen. Žalovaný uvedl, že mu byla výplata důchodu přiznána od [datum], doposud mu však nebyl vyplacen. Má stále jednu vyživovací povinnost. Poměry žalované se od doby posledního rozhodování nezměnily, studuje [anonymizováno] ročník [škola] [anonymizována tři slova] [obec], kde platí školné [částka] za semestr. Matka žalované má příjem [částka] měsíčně a invalidní důchod ve výši [částka] měsíčně.

18. Podle § 910 o.z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

19. Podle § 913 o.z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

20. Na základě provedeného dokazování je zřejmé, že od doby posledního rozhodování [soud] [anonymizována dvě slova] [město], kterým bylo zvýšeno výživné pro žalovanou od [datum] na částku [částka] měsíčně, došlo ke změně majetkových poměrů na straně povinného, tedy otce žalované, spočívající v tom, že s ním byl k datu [datum] ukončen pracovní poměr z provozních důvodů u společnosti [právnická osoba], kde jeho průměrný čistý měsíční příjem činil [částka]. Žalobce se od [datum] přihlásil na úřad práce a bylo mu přiznáno hmotné zabezpečení ve výši [částka] měsíčně po dobu prvních dvou měsíců, ve výši [částka] měsíčně po dobu dalších dvou měsíců a ve výši [částka] měsíčně po zbývající podpůrčí dobu, která mu však byla zkrácena a na míst toho mu byla od [datum] přiznána výplata starobního důchodu ve výši [částka] měsíčně. Je tedy nepochybné, že jeho majetkové poměry se změnily tak, že došlo ke snížení jeho příjmu. Odůvodněné potřeby oprávněné tedy žalované, se žádným způsobem nezměnily. Nadále studuje na [ulice] odborné škole v [obec], nyní ve [anonymizováno] ročníku a platí školné ve výši [částka] za semestr. Soud dospěl k závěru, že je na místě zohlednit snížení majetkových poměrů žalobce od [datum], když za první dva měsíce výplaty hmotného zabezpečení mu byla vyplacena ještě částku [částka] měsíčně a k podstatnému a trvalému snížení jeho příjmu došlo až od [datum], kdy mu byla vyplácena podpora v nezaměstnanosti ve výši [částka] po dobu dvou měsíců, poté byla snížena na částku [částka] měsíčně a nadále mu bude vyplácen starobní důchod ve výši [částka] měsíčně. Soud dospěl k závěru, že se jedná o trvalou změnu v poměrech povinného, na kterou je možné reagovat snížením výživného, a proto tak učinil, přestože si je vědom toho, že potřeby oprávněné se od doby posledního rozhodování nijak výrazně nezměnily. Výši sníženého výživného stanovil na částku 3 000 kč měsíčně, vycházeje z orientačních tabulek Ministerstva spravedlnosti ČR, kdy při jedné vyživovací povinnosti při SŠ a vyšším vzdělání při věku dítěte 16 let a více by se výživné mělo pohybovat v částce kolem 20 % příjmu rodiče, což u příjmu žalobce kolem [částka] měsíčně činí právě 3 000 Kč. Ve zbytku návrhu žalobce, tedy návrhu na snížení výživného od [datum] do [datum] a v částce 500 kč měsíčně soud návrh zamítl jako nedůvodný.

21. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 150 o.s.ř., kdy soud shledal důvody hodné zvláštního zřetele pro nepřiznání náhrady nákladů řízení převážně úspěšnému žalobci, zejména v tom, že žalovaná je studentkou, nemá vlastní příjem a již samotným snížením výživného bude její finanční situace zhoršena.