12 C 88/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vandou Vincíkovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 20 593 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 055 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 755 Kč od 26. 8. 2020 do zaplacení a dále pak částku 6 504 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 204 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení a částku 6 034 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 734 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 276 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně advokátky titul jméno příjmení, sídlem adresa, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 20 593 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně svůj nárok opírá o ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona, podle kterého, pokud je tuzemské vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. je vlastník či provozovatel vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu s tímto zákonem provozováno. Podmínkou splatnosti příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6, 7 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy.

2. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je provozovatelem či vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN vozidla VIN, přičemž toto vozidlo nemělo v období od 8. 11. 2019 do 20. 4. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dále je provozovatelem či vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN vozidla VIN, přičemž toto vozidlo nemělo v období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 a v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V daném období byl provozovatelem či vlastníkem vozidel žalovaný, je tedy osobou povinnou k úhradě příspěvku.

3. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.

4. Z předložených listinných důkazů pak bylo zjištěno, že žalovanému byla zaslána ohledně vozidla registrační značka výzva žalobkyně ze dne 11. 6. 2020 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne 26. 6. 2020 a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 47 Kč, nepojištěné období od 8. 11. 2019 do 20. 4. 2020, tedy 165 dní, základ příspěvku tedy činí 7 755 Kč, a náklady spojené s uplatněním pohledávky činí 300 Kč, celkem 8 055 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí anonymizováno okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne 25. 8. 2020. Dále bylo prokázáno, že dne 31. 5. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky.

5. Dále bylo zjištěno, že žalovanému byla zaslána ohledně vozidla registrační značka výzva žalobkyně ze dne 19. 11. 2021 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne 4. 12. 2021 a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 47 Kč, nepojištěné období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021, tedy 132 dní, základ příspěvku tedy činí 6 204 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky činí 300 Kč, celkem 6 504 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí anonymizováno okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne 2. 2. 2022. Dále bylo prokázáno, že dne 2. 9. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky.

6. Dále bylo zjištěno, že ohledně stejného vozidla byla žalovanému zaslána výzva žalobkyně ze dne 27. 1. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne 11. 2. 2022 a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 47 Kč, nepojištěné období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, tedy 122 dní, základ příspěvku tedy činí 5 734 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky činí 300 Kč, celkem 6 034 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, že pokud některý z údajů nesouhlasí, nechť v co nejkratší době sdělí anonymizováno okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne 12. 4. 2022. Dále bylo prokázáno, že dne 5. 10. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě této dlužné částky. Celková dlužná částka tak činí 20 593 Kč.

7. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný.

8. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Při zjišťování údajů vychází Kancelář z porovnávání údajů podle § 15 odst.

3. Podle § 15 odst. 1 pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti, nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.

9. V souladu se zákonnou úpravou byla stanovena výše příspěvku a žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvků v celkové výši 20 593 Kč dle § 24c odst. zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy anonymizováno k jeho úhradě na adresu povinné osoby. Splatnost příspěvku nastala ohledně vozidla registrační značka za dlužné od 8. 11. 2019 do 20. 4. 2020 dne 25. 8. 2020, ohledně vozidla registrační značka za období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 dne 2. 2. 2022 a za období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 dne 12. 4. 2022.

10. V daném případě nebylo prokázáno, že by žalovaný příspěvky uhradil, a proto soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na přiznání jistiny je důvodný, tedy částky odpovídající výši základu příspěvku ohledně vozidla registrační značka ohledně dlužného období od 8. 11. 2019 do 20. 4. 2020 ve výši 7 755 Kč a nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, celkem 8 055 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 7 755 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 11. 6. 2020 do zaplacení, dále ohledně vozidla registrační značka ohledně dlužného období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 částky odpovídající výši základu příspěvku ve výši 6 204 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, celkem 6 504 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 6 204 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 3. 2. 2022 do zaplacení, a ohledně stejného vozidla ohledně dlužného období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 5 734 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, celkem 6 034 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 5 734 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 13. 4. 2022 do zaplacení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., když výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a proto jí soud vyhověl dle jejího návrhu. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 276 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 824 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 593 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).