12 C 97/2022

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vandou Vincíkovou, Ph.D., ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství, nepředložili však platnou dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, navrhli, aby soud rozhodl o rozvodu manželství ve smyslu § 757 o.z.

2. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne datum před stát. instituce anonymizována dvě slova obec. Z rozsudku název soudu, čj. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci datum, bylo zjištěno, že rodiče uzavřeli dohodu, podle které byl nezletilý jméno svěřen pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se zavázal platit výživné ve výši 800 Kč měsíčně.

3. Účastníci shodně uvedli, že nevedou společnou domácnost po dobu pěti let, nejsou mezi nimi citové vazby. Shodně vylučují možnost obnovení manželského soužití. Důvodem rozpadu vztahu bylo navázání známosti na straně manželky.

4. Podle § 755 odst. 1, 3 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 906 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zákoník, má-li být rozhodnuto o rozvodu manželství rodičů dítěte, soud nejprve určí, jak bude každý z rodičů napříště o dítě pečovat.

6. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady ustanovení § 755 zák. č. 89/2012 Sb., když účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti po dobu pěti let, nejsou mezi nimi citové vazby, oba vylučují možnost obnovení manželského soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal ve smyslu § 756 o.z. v navázání známosti na straně manželky, v důsledku čehož došlo k rozpadu vztahu. Je splněn i nezbytný předpoklad vyhovění návrhu na rozvod manželství, a to úprava výchovy a výživy nezletilého jméno pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Soud tedy manželství účastníků rozvedl.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (zákon o zvláštních řízeních soudních) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.