13 C 134/2020

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného 2. anonymizováno právnická osoba , IČO sídlem adresa žalované o zaplacení 67 661,82 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 67 661,82 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 18 598,30 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 140,40 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 46 170,90 Kč od [datum] do [datum] a s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 10 236,30 Kč od [datum] do zaplacení, s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost druhého žalovaného, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce 23 010,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovaným povinnost zaplatit jí společně a nerozdílně 54 673,30 Kč s úrokem z prodlení v žalobě specifikovaným a 12 988,52 Kč představující úrok z prodlení taktéž v žalobě specifikovaný, a dále aby jí žalovaní nahradili náklady řízení. Žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela dne [datum] [anonymizováno] kupní smlouvu, na základě které prodávala žalované stavební materiál a kupní cenu žalované fakturovala. Žalovaná však kupní cenu v souladu s vystavenými fakturami řádně a včas nehradila, proto žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] rámcovou kupní smlouvu, na základě které žalovaný převzal svůj ručitelský závazek. Žalobkyně k [datum] evidovala za žalovanou dluh ve výši 225 326,70 Kč. Žalobkyně s žalovanou následně dne [datum] uzavřela dohodu o splnění závazku, dle které se žalovaná zavázala uhradit dlužnou částku formou měsíčních splátek po 40 000 Kč do každého 15. dne v měsíci počínaje [anonymizováno] [rok], a to pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná dohodu o splnění závazku nedodržela, neboť uhradila pouze dvě splátky, a to dne [datum] a [datum]. Ke dni [datum] činil dluh žalované 145 326,70 Kč, a proto dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného, aby dluh jakožto ručitel žalované uhradil. Žalovaný následně žalobkyni uhradil dne [datum] a [datum] částku 45 326,70 Kč. Žalobkyně následně dne [datum] provedla zápočet částky 20 016,50 Kč, takže dluh žalovaných ke dni podání žaloby činil částku 54 673,30 Kč. [příjmení] 12 988,52 Kč pak představuje v žalobě specifikovaný úrok prodlení.

2. Žalovaní se k věci nevyjádřili.

3. Z listiny označené jako faktura – daňový doklad [číslo] soud zjistil, že žalobkyně žalované dne [datum] fakturovala za odebraný stavební materiál 14 106,40 Kč se splatností dne [datum].

4. Z listiny označené jako faktura – daňový doklad [číslo] soud zjistil, že žalobkyně žalované dne [datum] fakturovala za odebraný stavební materiál částku 140,40 Kč se splatností dne [datum].

5. Z listiny označené jako faktura – daňový doklad [číslo] soud zjistil, že žalobkyně žalované dne [datum] fakturovala za odebraný stavební materiál částku 18 598,30 Kč se splatností dne [datum].

6. Z listiny označené jako faktura – daňový doklad [číslo] soud zjistil, že žalobkyně žalované dne [datum] fakturovala za odebraný stavební materiál částku 114 609,60 Kč se splatností dne [datum].

7. Z listiny označené jako faktura – daňový doklad [číslo] soud zjistil, že žalobkyně žalované dne [datum] fakturovala za odebraný stavební materiál částku 51 717,60 Kč se splatností dne [datum].

8. Z listiny označené jako faktura – daňový doklad [číslo] soud zjistil, že žalobkyně žalované dne [datum] fakturovala za odebraný stavební materiál částku 46 170,90 Kč se splatností dne [datum].

9. Z listiny označené jako opravný daňový doklad [číslo] soud zjistil, že žalobkyně žalované dne [datum] dobropisovala za vrácené palety EUR částku 20 016,50 Kč se splatností dne [datum].

10. Z listiny označené jako zápočet [anonymizováno] soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] započetla pohledávky žalované dle dokladu [číslo] kterým byla fakturována částka 46 170,90 Kč a dokladu [číslo] kterým byla fakturována částka 51 717,60 s nedoplatkem 9 780,20 Kč a dobropisovaný závazek žalobkyně ve výši 20 016,50 Kč s tím, že na straně pohledávek žalované zbývá k zaplacení 35 934,60 Kč.

11. Z listiny označené jako rámcová kupní smlouva datované dne [datum] soud zjistil, že si žalobkyně a žalovaná uvedeného dne sjednaly, že žalobkyně na straně prodávající bude žalované na straně kupující dodávat zboží dle objednávek žalované, jehož cena se bude řídit cenovými předpisy žalobkyně, na úhradu kupní ceny vystaví žalobkyně daňový doklad – fakturu, kterou žalovaná uhradí ve lhůtě splatnosti na faktuře uvedené s tím, že splatnost faktur bude 14 dní.

12. Z listiny označené jako rámcová kupní smlouva datované dne [datum] soud zjistil, že si žalobkyně, žalovaná a žalovaný jako ručitel uvedeného dne sjednali, že žalobkyně na straně prodávající bude žalované na straně kupující dodávat zboží dle objednávek žalované, jehož cena se bude řídit cenovými předpisy žalobkyně, na úhradu kupní ceny vystaví žalobkyně daňový doklad – fakturu, kterou žalovaná uhradí ve lhůtě splatnosti na faktuře uvedené s tím, že splatnost faktur bude 14 dní. Dále soud zjistil, že ke dni podpisu této listiny činily pohledávky žalobkyně za žalovanou 230 000 Kč a že se žalovaný jejím podpisem zavázal, že v případě, kdy žalovaná nezaplatí kupní cenu, její část nebo jiné peněžité závazky včas a v plné výši, pohledávky včetně příslušenství na písemnou výzvu žalobkyně zaplatí, žalobkyně tento ručitelský závazek žalovaného přijala. Žalovaný se zavázal zaplatit dluh za žalovanou do 10 dnů od doručení písemné výzvy s tím, že žalobkyně je oprávněná ve výzvě určit lhůtu delší.

13. Z listiny označené jako dohoda o splnění závazku datované dne [datum] soud zjistil, že žalovaná uznala svůj závazek vůči žalobkyni ve výši 225 326,70 Kč s tím, že odebrala od žalobkyně stavební materiál, který byl vyúčtován fakturami [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] (opravný daňový doklad za vrácené palety). Žalovaná se na základě této dohody zavázala zaplatit žalobkyni částku 225 326,70 Kč v měsíčních splátkách po 40 000 Kč splatných vždy nejpozději do 15. dne v měsíci počínaje [anonymizováno] [rok] pod ztrátou výhody splátek.

14. Z listiny datované dne [datum], [číslo] soud zjistil, že žalobkyně s ohledem na skutečnost, že žalovaná porušila svůj závazek z dohody o splnění závazku uzavřené dne [datum], neboť uhradila pouze dvě splátky v měsíci [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] a tudíž se připravila o výhodu splátek, vypověděla tuto dohodu s tím, že dluh žalované ve výši 145 326,70 Kč se stal celý splatný. Žalobkyně vyzvala žalovanou, aby dluh ve výši 145 326,70 Kč uhradila nejpozději do [datum] a pokud tak neučiní, bude podána žaloba.

15. Z listiny datové dne [datum], [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, jakožto ručitele žalované, aby uhradil žalobkyni dlužnou částku 96 610,70 Kč, v opačném případě bude podána žaloba jak proti žalované, tak proti žalovanému.

16. Ze všech shora citovaných důkazů jednotlivě, v jejich vzájemné souvislosti, s přihlédnutím ke všemu, co za řízení vyšlo najevo a včetně toho, co uvedli účastníci, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, na základě které žalobkyně dodávala žalované stavební materiál a žalovaná, byť se k tomu zavázala, za něj neplatila kupní cenu. Žalobkyně za odebraný stavební materiál vystavila fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku 14 106,40 Kč se splatností dne [datum], [číslo] ze dne [datum] na částku 140,40 Kč se splatností dne [datum], [číslo] ze dne [datum] na částku 18 598,30 Kč se splatností dne [datum], [číslo] ze dne [datum] na částku 114 609,60 Kč se splatností dne [datum], [číslo] ze dne [datum] na částku 51 717,60 Kč se splatností dne [datum], [číslo] ze dne [datum] na částku 46 170,90 Kč se splatností dne [datum]. Dále žalobkyně vystavila pro žalovanou opravný daňový doklad [číslo] na základě kterého žalobkyně žalované dne [datum] dobropisovala za vrácené palety EUR částku 20 016,50 Kč se splatností dne [datum]. Žalobkyně, žalovaná a žalovaný jakožto ručitel uzavřeli dne [datum] smlouvu, na základě které žalobkyně dodávala žalované stavební materiál a žalovaná za něj měla žalobkyni platit kupní cenu řídící se cenovými předpisy žalobkyně, žalovaný se zavázal, že v případě, že žalovaná nezaplatí žalobkyni kupní cenu nebo její část včas a v plné výši, zaplatí tyto pohledávky včetně příslušenství na písemnou výzvu žalobkyně, a to do 10 dnů od doručení písemné výzvy, žalobkyně tento ručitelský závazek žalovaného přijala Žalovaná v souladu s dohodou o splnění závazku ze dne [datum] uznala svůj závazek vůči žalobkyni ve výši 225 326,70 Kč a prohlásila, že u žalobkyně odebrala stavební materiál, který byl vyúčtován fakturami [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] (opravný daňový doklad za vrácené palety) a zavázala se, že dluh uhradí formou splátek po 40 000 Kč splatných vždy nejpozději do 15. dne v měsíci počínaje [anonymizováno] [rok], vše pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná uhradila toliko dvě splátky dne [datum] a [datum]. Žalobkyně dohodu o splnění závazku ze dne [datum] vypověděla pro její neplnění dopisem datovaným dne [datum], upozornila žalovanou, že se připravila o výhodu splátek a vyzvala ji, aby dluh ve výši 145 326,70 Kč uhradila nejpozději do [datum]. Dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného jako ručitele, aby dluh žalované uhradil ve lhůtě 10 dnů. Žalovaný uhradil dne [datum] a dne [datum] částku 45 326,70 Kč. Dále žalobkyně dne [datum] započetla pohledávky žalované dle dokladu [číslo] kterým byla fakturována částka 46 170,90 Kč a dokladu [číslo] kterým byla fakturována částka 51 717,60 s nedoplatkem 9 780,20 Kč a dobropisovaný závazek žalobkyně ve výši 20 016,50 Kč s tím, že na straně pohledávek žalované zbývalo k zaplacení 35 934,60 Kč Celkem tak žalovaná a žalovaný jakožto ručitel žalované dluží žalobkyni částku 54 673,30 Kč.

17. Podle § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen jako„ o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávající kupní cenu.

18. Podle § 2018 odst. 1 o. z., kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat. Podle § 2018 odst. 2 o. z., ručitelské prohlášení vyžaduje písemnou formu.

19. Podle § 2021 odst. 1 věty první o. z., věřitel má právo požadovat splnění na ručiteli, nesplnil-li dlužník v přiměřené lhůtě dluh, ač jej k tomu věřitel v písemné formě vyzval.

20. Podle § 2053 o. z., uzná-li někdo svůj dluh, co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

21. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Z § 2053 o.z. se podává, že z obsahu písemného projevu musí být zřejmé, že si je dlužník své povinnosti k plnění vědom. Je třeba, aby dlužník písemně uznal, že splní svůj dluh, uvedl důvod jeho vzniku a výši (rozsah), v jaké dluh uznává. Uvedení důvodu dluhu znamená označení, jakého dluhu se uznání týká nebo v čem dluh (skutkově) spočívá. Rovněž výše uznaného dluhu musí být vyjádřena tak, aby byla objektivně určitelná. Uznáním dluhu pak nezaniká původní závazek dlužníka ani nevzniká nový, ale zakládá se jím vyvratitelná právní domněnka, že dluh existoval v době, kdy k uznání došlo. Nejde proto jen o pouhý důkazní prostředek sloužící k prokázání nároku věřitele v soudním řízení, nýbrž přímo ze zákona je s ním spojena právní domněnka o existujícím dluhu ke dni, kdy bylo vydáno.

22. V projednávaném případě tak listina nazvaná dohoda o splnění závazku obsahuje platné uznání dluhu, když obsahuje veškeré § 2053 o.z. vyžadované náležitosti. Dlužník (žalovaná), zde uznává svou povinnost uhradit žalobkyni svůj dluh v přesně specifikované výši a z důvodu, jež blíže rozvádí uvedením jednotlivých faktur. Má se tudíž za to, že dluh v době uznání trval a důkazní břemeno ohledně případného tvrzení opaku by tak leželo na žalované, ta se však k věci nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila. Soud proto při svém rozhodování zcela vycházel z listiny, jíž byl dluh platně uznán.

23. Ve vztahu k žalovanému soud vycházel z § 2018 o. z., z něhož se podává, že ručitelem dlužníka se stává ten, kdo věřiteli písemně prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník svůj dluh nesplní a zároveň, že jej věřitel přijme. V projednávané věci v listině označené jako rámcová kupní smlouva datované dne [datum] se žalovaný zavázal, že nezaplatí-li kupující (žalovaná) kupní cenu za odebraný stavební materiál od prodávající (žalobkyně) nebo její část nebo jiné peněžité závazky včas a v plné výši, zaplatí takovou pohledávku včetně příslušenství k písemné výzvě žalobkyně, která tento ručitelský závazek přijala. Žalovaný se tedy na základě uvedené listiny stal ručitelem žalované a žalobkyně jej jako ručitele žalované přijala. Zároveň v projednávané věci žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovanou, aby dlužnou částku, která je dni [datum] činila 145 326,70 Kč, uhradila. Následně žalobkyně vyzvala také žalovaného dopisem ze dne [datum], aby dluh jako ručitel žalované, za žalovanou uhradil.

24. Dále soud ve vztahu k žalovanému po právním posouzení shora popsaného skutkového stavu uzavřel, že žalovaná a žalobkyně platně v souladu s § 2079 o. z. uzavřely kupní smlouvu, protože listiny označené jako rámcová kupní smlouva ze dne [datum] a [datum] obsahují závazek žalobkyně jako prodávající odevzdat žalované jako kupující na základě jejích objednávek zboží - stavební materiál a umožnit jí nabýt vlastnické právo k tomuto zboží, a závazek žalované toto zboží převzít a zaplatit cenu, která se bude řídit vnitřnímu cenovými předpisy žalobkyně. Po provedeném dokazování tak soud uzavřel, že žalobkyně žalované dodávala stavební materiál, jehož ceny vyúčtovala shora specifikovanými fakturami, žalovaná však nesplnila svůj závazek vyplývající z platně uzavřených kupních smluv, když za dodané zboží neuhradila kupní cenu a s jejím zaplacením se zároveň dostala do prodlení.

25. Z vyložených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně žalovanou částku, a to včetně úroků a úroků z prodlení jak je žalobkyně požadovala, podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to včetně jejich kapitalizované výše, která odpovídá dané sazbě a období, a dále včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší, než tam uvedené třídenní.

26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 010,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 707 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 67 661,82 Kč sestávající z částky 3 820 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 820 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 3 820 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne [datum], z částky 1 910 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 1 910 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 780 Kč ve výši 3 523,80 Kč.