13 C 84/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Svobodovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 , o rozvod manželství

I. Manželství účastníků , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne , datum, před , úřad, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé podali návrh na rozvod manželství.Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , úřad, . Z manželství se narodil nezletilý , Anonymizováno, , který byl rozsudkem , soud, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, svěřen pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matce a otec se zavázal platit výživné.Účastníci uvedli, že příčinou rozvratu manželství byly neshody ohledně trávení volného času, což vedlo k vzájemnému odcizení. Oba vyloučili vzájemné citové vazby a možnost obnovení manželského soužití. Uvedli, že rozvod není v rozporu se zájmy nezletilého.Podle § 755 Občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je v současné době zcela formálním svazkem, jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Pokud se jedná o příčinu rozvratu manželství, tuto soud shledal ve vzájemném citovém odcizení účastníků a z toho plynoucího nezájmu o společné soužití, a to za situace, kdy manželé měli neshody ohledně trávení volného času. Je splněn také nezbytný předpoklad vyhovění návrhu na rozvod manželství, a to úprava výchovy a výživy nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství. Na základě všech těchto skutečností soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilého.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s.