14 C 101/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Miloslavem Holubem, ve věci žalobce: ; název žalobkyně, IČO sídlem adresa žalobkyně proti; žalované: ; název žalované, IČO, sídlem adresa žalované o zaplacení 7 560 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 7 560 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 710,21Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svým návrhem domáhal proti žalované zaplacení koncesionářského rozhlasového poplatku ve výši 7 560 Kč (45 Kč x 7 přijímačů, t.j. 315 Kč měsíčně), když žalovaná částka představuje dlužné poplatky za leden 2019 – prosinec 2020 Celkem tedy za 24 měsíců.

2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 24.5.2021, č.j. 14 C 101/2021 - 23, které nabylo právní moci dne 7.6.2021 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobce s tímto postupem souhlasil již v žalobě a žalované bylo doručeno fikcí dne 5.6.2021. Ve stanovené lhůtě se žalovaná nevyjádřila.

3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.

4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Podle § 5 odst. 4 zákona č. 484/1991 Sb. je právnická osoba povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. V tomto případě bylo prokázáno, že žalovaná nehradila příslušné poplatky ve výši 45 Kč za 7 rozhlasových přijímačů po dobu 24 měsíců, což představuje žalovanou částku a soudu proto nezbylo, než návrhu žalobce vyhovět.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobci i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 517 odst. 2 obč. zák. a vládním nařízením č. 163/2005 Sb. v kapitalizované výši 710,21 Kč.

6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, požadoval náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 2 úkony po 100 Kč a soud uložil žalované zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobce. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.