14 C 169/2026
č. j. 14 C 169/2026-12
V PLATNOSTIOkresní soud v Lounech rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, který umožňuje rozvod, pokud není možné obnovení manželského vztahu. Zjištěno bylo, že manželství bylo uzavřeno před městským úřadem, a že manželé měli děti, které jsou již zletilé. Soud rozhodl o rozvodu v souladu s § 756 občanského zákoníku, a náhradu nákladů řízení zamítl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Miloslavem Holubem v právní věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela, uzavřené dne uzavřené dne datum před Městským úřadem v Anonymizováno se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka podala dne 25. 5. 2026 návrh na rozvod manželství, ke kterému se manžel v průběhu jednání u Okresního soudu v Lounech v plném rozsahu připojil.
2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Anonymizováno. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již v současné době zletilé. Manželé nepředložili dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství.
3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Soud provedl důkaz ve věci výše uvedeným oddacím listem, ze kterého má za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne datum.
5. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje příčiny rozvratu manželství, jen, je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku, když v tomto řízení tato situace nenastala.
6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1,2 občanského zákoníku a soud postupoval v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku, nezbylo soudu než návrhu vyhovět a rozhodnout tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku.
7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (manželé se vzdali práva odvolání po vyhlášení rozsudku). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodný stav, skončí uplynutím 45ti dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15ti dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1 tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.