14 C 178/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Miloslavem Holubem v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 22 921,17 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 22 921,17 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 22 921,17 Kč od 7. 1. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 733 Kč k rukám , Jméno advokátky, , advokátky se sídlem , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Vzhledem k tomu, že se jedná o věc, ve které není přípustné odvolání ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř., tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř., podle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila s tímto postupem již v žalobě a žalované bylo příslušné usnesení zdejšího soudu č.j. 14 C 178/2025-13 ze dne 1. 7. 2025 doručeno uložením dne 17. 7. 2025.Žalobkyně podala proti žalované návrh na zaplacení částky ve výši 22 921,17 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli pojistnou smlouvu ze dne , datum, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž se jednalo o vozidlo , Anonymizováno, , vin: , VIN kód, . Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala hradit pojistné v částce 3 345 Kč čtvrtletně, přičemž pojistné za období od 22. 12. 2024 do 21. 12. 2025 bylo stanoveno na částku 6 855 Kč čtvrtletně. Upozornění o změně výše pojistného bylo žalované zasláno dne 22. 12. 2024, když žalovaná byla zároveň poučena o možnosti vyjádřit nesouhlas se změnou výše běžného pojistného na další období. Žalovaná následně zcela neuhradila pojistné za období od 22. 12. 2023 do 21. 12. 2024, kdy vznikl nedoplatek na pojistném ve výši 19 500 Kč. Pojistné, které nebylo uhrazeno je tak tvořeno částkou ve výši 3 345 Kč za období od 22. 9. 2024 do 21. 12. 2024, dále pojistným ve výši 19 500 Kč jako nedoplatku za kilometry, když žalobkyně v žalobě řádně specifikovala, jakým způsobem dospěla k výpočtu této částky a dále částkou ve výši 6 855 Kč za další tři neuhrazené měsíce a jeden den.Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, neboť bylo prokázáno, že ve smyslu ustanovení § 3 zákona č. 168/99 Sb. byla uzavřena mezi účastníky pojistná smlouva. Podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle odst. 2 jednorázové pojistné je splatné v den počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období, není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje za ujednané pojistné období čtvrtletní. V daném případě bylo prokázáno, že žalobkyně požaduje úhradu předmětného pojistného řádně v souladu s příslušnou smlouvou, když a ve smyslu shora uvedeného ustanovení má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu a soudu tak nezbylo než návrhu žalobkyně v plném rozsahu vyhovět.Soud vyhověl návrhu, i pokud se týká požadovaného příslušenství, tedy zákonného úroku z prodlení od 7. 1. 2025 do zaplacení, ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012, když jeho výše byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 733 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 918 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 921,17 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a dále včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Jejich zaplacení uložil soud žalované ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).