14 C 252/2024

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Miloslavem Holubem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o zaplacení částky 10 641 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 641 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 10 641 Kč od 27. 4. 2024 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 10 641 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě smlouvy ze dne , datum, , číslo , hodnota, o dodávce pitné vody z veřejného vodovodu a odvádění odpadních vod, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, byla žalovanému dodávána pitná voda do odběrného , adresa, . Na základě odečtu vodoměru byla stanovena spotřeba vody, přičemž pak byla vystavena faktura číslo , hodnota, na částku 17 841 Kč. Odečet vodoměru byl učiněn za období od 1. 1. 2024 do 31. 12. 2024. Po odečtení uhrazených záloh činí nedoplatek žalovaného částku odpovídající částce žalované. Žalovaný tuto částku neuhradil.

2. Okresní soud v Lounech ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., když účastníkům řízení bylo předmětné usnesení Okresního soudu v Lounech doručeno, a to žalobci dne 6. 5. 2025 a žalovanému do vlastních rukou dne 9. 5. 2025. Účastníci řízení se ve lhůtě 10. dnů nevyjádřili a tím souhlasili, aby soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání.

3. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle ustanovení § 8 odst. 13 zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích) má vlastník vodovodů právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného, popřípadě dnem účinnosti obecné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4 citovaného zákona4. V daném případě bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byla dodávka pitné vody a odvod odpadních vod. Bylo prokázáno, že za shora uvedené období žalobkyně vyúčtovala kupní cenu, kterou žalovaný neuhradil ve stanovené lhůtě a proto soud nároku vyhověl pokud se týká požadovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., když výše úroku z prodlení pak byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a dále nákladů účastníka nezastoupeného advokátem dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254 2015 Sb. za 2 úkony po 100 Kč, celkem v částce 200 Kč.