14 C 268/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Miloslavem Holubem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne 19. 10. 2023 návrh na rozvod manželství, ke kterému se manžel v průběhu jednání u Okresního soudu v Lounech v plném rozsahu připojil.

2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou v současné době nezletilé, a to [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno a příjmení], [datum narození], přičemž Okresním soudem v Lounech bylo rozhodnuto rozsudkem č.j. [číslo jednací], ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum] o právech a povinnostech rodičů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Manželé nepředložili dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Soud provedl důkaz ve věci oddacím listem Městského úřadu v Podbořanech, ze kterého má za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Soud dále provedl výslech účastníků řízení.

5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Z výslechů obou účastníků manželství vyplynulo, že manželství bylo spokojené zhruba do poloviny roku [rok], když poté začalo docházet ke konfliktům, týkajícím se rozdílného pohledu na fungování manželství. V manželství docházelo k pravidelným hádkám. Manželé se pokoušeli tuto situaci opakovaně řešit, avšak vždy toto řešení skončilo dalšími hádkami. Manželé již od roku [rok] neudržují společnou domácnost a vylučují její obnovení. Ani jeden z manželů nemá jiný vztah. Manželé jsou přesvědčeni, že rozvod manželství přispěje ke zlepšení jejich vztahů a k jejich společnému kladnému vztahu při výchově dětí.

6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1, 2 občanského zákoníku a soud postupoval v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku, nezbylo soudu než návrhu vyhovět a rozhodnout tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).