14 C 276/2024

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Miloslavem Holubem v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 62 924,32 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 62 924,32 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 51 156,32 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 28 079,93 Kč k rukám , Jméno advokáta A, , advokáta se sídlem , Adresa advokáta, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby soud uložil žalovanému zaplatit částku výše uvedenou s tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o úvěru číslo , hodnota, , a to dne , datum, , když výše úvěru činila částku 50 000 Kč a žalovaný byl zavázán dluh hradit v pravidelných 84. měsíčních splátkách po 876 Kč, počínaje dnem , datum, . Z důvodu porušování smlouvy byla žalobkyně nucena dluh zesplatnit, přičemž řádně specifikovala, jakým způsobem dospěla k výpočtu žalované částky.

2. Okresní soud v Lounech ve věci nařídil jednání na den 7. 1. 2025, ke kterému se žalovaný nedostavil, když je nutné zdůraznit, že žalovanému bylo řádně doručováno uložením na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. Žalobkyně za této situace navrhla, aby soud rozhodl ve věci rozsudkem pro zmeškání ve smyslu ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř.

3. Za této situace soud zkoumal, zda jsou splněny podmínky a předpoklady pro vydání tohoto rozsudku pro zmeškání. Soudem bylo zjištěno, že předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno uložením dne 20. 12. 2024. Vzhledem k tomu, že jednání se konalo dne 7. 1. 2025, byla řádně splněna podmínka uvedená v ustanovení § 115 odst. 2 o.s.ř., dle kterého má být žalovanému doručeno předvolání 10 dnů před dnem konání jednání. Za této situace a pokládají tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná (§ 153b odst. 1 o.s.ř.).

4. Pokud jde o odůvodnění rozsudku řídil se soud ustanovením § 157 odst. 3 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že soud zde uvede předmět řízení a důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro zmeškání.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 28 079,93 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 518 Kč, odměny za právní zastoupení v částce 18 100 Kč, a to v souladu s ust. § 7 bodu 5 vyhl. 177/1996 Sb. (5 úkonů právní služby po 3 620 Kč), dále z pěti režijních paušálů po 300 Kč, cestovného právního zástupce žalobce k jednání u Okresního soudu v Lounech na trase , adresa, a zpět dne 7. 1. 2025 osobním automobilem , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, , při vzdálenosti 146 km základní náhrady v částce 5,80Kč za 1km, tj. 846,80 Kč, průměrné spotřebě pohonných hmot 5,1l na 100km, ceně pohonných hmot 35,80 Kč, celkem tedy náhrada cestovného ve výši 1 125,56 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit náhradu promeškaného času v délce 4 půlhodin, tj. 400 Kč a dále 21% DPH v částce 4 436,37 Kč.