14 C 38/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Miloslavem Holubem v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 21 685 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 21 685 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 21 685 Kč od 6. 3. 2024 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 068 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby soud uložil žalovanému zaplatit částku ve výši 21 685 Kč s příslušenstvím s tím, že dne , datum, v , adresa, napadl fyzicky žalovaný pojištěnce žalobkyně pana , jméno FO, , nar. , datum, tak, že ho nejdříve udeřil , podezřelý výraz, Žalovaný byl převezen a ošetřen v , právnická osoba, , následkem čehož vznikla žalobkyni škoda ve výši 21 685 Kč. Trestním příkazem Okresního soudu v Lounech ze dne , datum, č.j. , Anonymizováno, který nabyl po právní moci dne , datum, byl žalovaný uznán vinným, že se dopustil uvedeného protiprávního jednání, přičemž o uplatněném nároku žalobkyně v rámci trestního příkazu nebylo rozhodnuto. Náklady žalobkyně sestávají z nákladů na ambulantní péči ve výši 12 685 Kč, z nákladů za hospitalizaci v částce 5 268 Kč a z nákladů za dopravu v částce 3 732 Kč.

2. Okresní soud v Lounech ve věci vydal platební rozkaz, který musel být zrušen pro nemožnost jeho doručení žalovanému.

3. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. V této souvislosti soud vydal dne 17. 2. 2025 usnesení č.j. 14 C 38/2025-12, které nabylo právní moci dne 3. 3. 2025 a které bylo žalovanému doručeno uložením na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. Žalobkyně svůj souhlas již v žalobě. Je nutné zdůraznit, že žalovaný se ve věci ve lhůtě ani později nijak nevyjádřil a v průběhu řízení tak zůstal zcela pasivní.

4. Z listinných důkazů založených ve spise má soud za prokázané, a to z trestního příkazu č. , hodnota, ze dne , datum, , že žalovaný spáchal přečin , podezřelý výraz, když dne , datum, v nočních hodinách před , Anonymizováno, v obci , adresa, se dopustil jednání specifikovaného výše i s příslušnými následky pro , jméno FO, , nar. , datum, . Příslušná skutečnost vyplývá i z oznámení o zranění osoby ze dne , datum, vydaného PČR, obvodní oddělení , adresa, , pod č.j. , hodnota, Z této zprávy vyplývá, že poškozený , jméno FO, byl hospitalizován v , právnická osoba, od , datum, do , datum, . Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení má soud za prokázané, že částky tvrzené žalobkyní jako náhrada škod jsou v souladu s tímto vyúčtováním. V neposlední řadě má soud za prokázané, že žalobkyně se pokoušela celou věc řešit smírnou cestou, avšak žalovanému byla předžalobní výzva doručena dne 19. 2. 2024 pouze fikcí.

5. Podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Žalobkyně tak prokázala řádně svou aktivní legitimaci ve věci.

6. Jak je již výše uvedeno, v průběhu řízení bylo, a to jednak ze zprávy Policie ČR i z příslušného trestního příkazu prokázáno, že žalovaný způsobil pojištěnci žalobkyně příslušná zranění, jejichž léčba dosáhla částky odpovídající částce žalované.

7. Soud má za prokázané, že sled událostí tvrzený žalobkyní se skutečně udál tak, jak je tvrzeno v žalobě, když příslušné důkazy zcela jednoznačně toto tvrzení potvrzují a soud tak považuje za nezpochybnitelné, že příslušná zranění, která si vyžádala následná ošetření, byla způsobena žalovaným a žalobkyně tak má právo v souladu s ustanovením § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. na náhradu nákladů, které hradila právě v důsledku zaviněného protiprávního jednání ze strany žalovaného, když příslušnou částku řádně prokázala listinnými důkazy a soudu proto nezbylo než návrhu žalobkyně v plném rozsahu vyhovět.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 068 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 868 Kč a dvou režijních paušálů po 100 Kč