15 T 139/2022

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Ing. Janem Jouzou a přísedících Vlasty Žatečkové a Ing. Martina Vernera ve veřejném zasedání konaném dne datum v  obec ,

I. Podle § 314r odst. 4 trestního řádu se schvaluje dohoda o vině a trestu, která byla uzavřena dne [datum] mezi státním zástupcem [titul] [jméno] [příjmení] a obviněnou [celé jméno obžalované], narozenou [datum] za přítomnosti obhájce [titul] [jméno] [příjmení] (dále jen dohoda o vině a trest).

II. Obviněná [celé jméno obžalované], [datum narození] v [obec], důchodkyně, trvale bytem [datum], [PSČ] [okres], je vinna, ž dne [datum] v době od 14:15 hodin do 14:35 hodin, v [obec], okres [okres], v budově [stát. instituce], [adresa] [adresa] [číslo], na [název] odboru, v kanceláři [číslo] při úředním jednání o povolení [anonymizována tři slova] na pozemku [číslo] ([číslo]) v obci [obec], vedeném na [název ] úřadu pod spisovou značkou [spisová značka] [spisová značka], s referentkou odboru [jméno] [příjmení], narozenou [datum], jako oprávněnou úřední osobou, v průběhu komunikace, se záměrem urychlit vydání [dokument] na základě žádosti ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], docílit vydání [dokument] do [datum], a předejít tak navýšení ceny [anonymizováno] o [částka], referentce ukázala a přistrčila po stole papír, na který dříve napsala propisovací tužkou text„ Nabízím Vám 10.000 Kč“, načež [jméno] [příjmení] tento papír odstrčila zpět a obviněná si jej vzala a uschovala do kabelky, tedy sama nabídla úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, spáchala takový čin vůči úřední osobě, čímž spáchala zločin podplácení podle § 332 odst. 1 alinea 1., odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, a odsuzuje se podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 67 odst. 2 písm. a), odst. 3 trestního zákoníku, ve spojení s § 68 odst. 1, 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu v celkové výši 20.000 Kč (dvacet tisíc korun českých), vyměřenému ve 200 (dvou stech) denních sazbách ve výši 100 Kč (jedno sto korun českých). Podle § 129 odst. 2 trestního řádu rozsudek neobsahuje odůvodnění, neboť po jeho vyhlášení se obviněně a státní zástupce vzdali odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění. Obviněná zároveň prohlásila, že si nepřeje, aby v její prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby.