17 C 44/2024

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Drobílkem ve věci žalobkyně: jméno zainteresované společnosti , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 zastoupená advokátkou tituly před jménem . jméno FO sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 20 678 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 678 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 810 Kč od 15. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 572 Kč od 15. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 250 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 786 Kč od 28. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 300 Kč od 27. 11. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 160 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 280 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se obrátila dne 27. 10. 2023 ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila 6 nároků na zaplacení částky v celkové výši 20 678 Kč s příslušenstvím. Nároky odůvodnila tím, že žalobkyně má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „OdpVoz“) právo na příspěvek od vlastníka příp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. 1) Žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, byla výzva doručena dne 15. 3. 2022. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 21. 10. 2021 do 2. 1. 2022, celkem tedy 74 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 5 110 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 810 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 74 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2) Dále žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, byla výzva doručena dne 15. 3. 2022. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 19. 10. 2021 do 2. 1. 2022, celkem tedy 76 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 3 872 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 572 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 76 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 3) Dále žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, byla výzva doručena dne 24. 6. 2022. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 3. 1. 2022 do 21. 2. 2022, celkem tedy 50 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 3 550 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 250 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 50 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 4) Dále žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, byla výzva doručena dne 28. 6. 2022. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 3. 1. 2022 do 9. 2. 2022, celkem tedy 38 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 2 086 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 786 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 38 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 5) Dále žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, byla výzva doručena dne 27. 9. 2022. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 31. 5. 2022 do 19. 6. 2022, celkem tedy 20 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 1 600 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 300 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 20 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 6) Nakonec žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, byla výzva doručena dne 27. 1. 2023. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 20. 6. 2022 do 22. 8. 2022, celkem tedy 64 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 4 460 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 160 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 64 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil.

3. Žalovaný v řízení na základě výzvy soudu svým postojem dal najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru.

5. Žalovaný byl 1) v období od 21. 10. 2021 do 2. 1. 2022 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, , přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel, zjištěné údaje o vozidle/. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem doručeným žalovanému dne 15. 3. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 5 110 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 810 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 74 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu včetně dokladu o doručení/.

6. Dále byl žalovaný 2) v období od 19. 10. 2021 do 2. 1. 2022 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, , přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel, zjištěné údaje o vozidle/. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem doručeným žalovanému dne 15. 3. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 3 872 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 572 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 76 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu včetně dokladu o doručení/.

7. Dále byl žalovaný 3) v období od 3. 1. 2022 do 21. 2. 2022 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, , přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel, zjištěné údaje o vozidle/. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem doručeným žalovanému dne 24. 6. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 3 550 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 250 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 50 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu včetně dokladu o doručení/.

8. Dále byl žalovaný 4) v období od 3. 1. 2022 do 9. 2. 2022 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, , přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel, zjištěné údaje o vozidle/. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem doručeným žalovanému dne 28. 6. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 2 086 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 786 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 38 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu včetně dokladu o doručení/.

9. Dále byl žalovaný 5) v období od 31. 5. 2022 do 19. 6. 2022 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, , přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz kupní smlouvu ze dne 30. 5. 2022, zjištěné údaje o vozidle/. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem doručeným žalovanému dne 27. 9. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 1 600 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 300 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 20 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu včetně dokladu o doručení/.

10. Nakonec byl žalovaný 6) v období od 20. 6. 2022 do 22. 8. 2022 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, , přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz kupní smlouvu ze dne 30. 5. 2022, zjištěné údaje o vozidle/. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem doručeným žalovanému dne 27. 1. 2023 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 4 460 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 160 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 64 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu včetně dokladu o doručení/.

11. Žalovaný však příspěvky ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínky včetně dokladů o doručení/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou /viz předžalobní upomínky včetně dokladů o odeslání/. Žalovaný netvrdil a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradil, nebo že by jeho dluh zanikl z jiného důvodu.

12. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „OdpVoz“) ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti.

13. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) OdpVoz musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

14. Dle ust. § 4 odst. 1 OdpVoz vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři (žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník (provozovatel) vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem (provozovatelem) vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

15. Podle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se stanoví denní sazba příspěvku podle ust. § 4 odst. 5 OdpVoz pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč a d) nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru e) do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč a i) nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností o) do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč a q) nad 12 000 kg ve výši 261 Kč, pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností t) do 750 kg včetně ve výši 4 Kč, u) nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši 7 Kč a v) nad 10 000 kg ve výši 70 Kč a pro w) vozidla jiná než podle písmen a) až v) ve výši 20 Kč.

16. Dle ust. § 2a této vyhlášky činí výše nákladů , právnická osoba, (žalobkyně) spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 OdpVoz 300 Kč.

17. Po provedeném dokazování a hodnocení důkazů každého jednotlivě a všech v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud vzal za prokázané, že žalovaný byl vždy vlastníkem/provozovatelem vozidel, ohledně kterých nebylo v období 1) od 21. 10. 2021 do 2. 1. 2022, 2) od 19. 10. 2021 do 2. 1. 2022, 3) od 3. 1. 2022 do 21. 2. 2022, 4) od 3. 1. 2022 do 9. 2. 2022, 5) od 31. 5. 2022 do 19. 6. 2022 a 6) od 20. 6. 2022 do 22. 8. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti provozu vozidla. Žalobkyně tak má ze zákona právo na úhradu příspěvku ve výši 1) 4 810 Kč, 2) 3 572 Kč, 3) 3 250 Kč, 4) 1 786 Kč, 5) 1 300 Kč a 6) 4 160 Kč, a dále náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 6 × 300 Kč, celkem tedy na částku 20 678 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalobkyně tak uplatnila svůj nárok po právu, a soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

18. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku řádně a včas, octl se s placením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je žalobkyně uplatnila.

19. Lhůta k plnění byla stanovena ve smyslu ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 280 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 828 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 678 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Jejich zaplacení soud žalovanému uložil ve lhůtě podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.