5 C 112/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl soudkyní JUDr. Evou Kopeckou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale hlášen Adresa žalovaného pro 13 439 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 066 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 766 Kč od 28. 2. 2024 do zaplacení, částku 4 206 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 906 Kč od 5. 5. 2024 do zaplacení a částku 3 167 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 867 Kč od 21. 7. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám tituly před jménem Jméno advokátky, advokátky sídlem Adresa advokátky.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 12 539 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód za dobu od 4. 5. 2023 do 4. 7. 2023 ve výši 5 766 Kč, motorového vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód za dobu od 15. 12. 2023 do 25. 1. 2024 ve výši 3 906 Kč a motorového vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód za dobu od 12. 1. 2024 do 12. 3. 2024 ve výši 2 867 Kč a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětných vozidel. Podle zprávy právnická osoba v adresa, odbor dopravy, je žalovaný držitelem a provozovatelem motorového vozidla RZ SPZ od 2. 5. 2023 dosud, motorového vozidla RZ SPZ od 4. 9. 2023 do 30. 1. 2024 a motorového vozidla RZ SPZ od 1. 6. 2016 dosud (statut: vyřazeno z provozu od 13. 2. 2025).

2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 28. 4. 2025, č.j. 5 C 112/2025-21, které nabylo právní moci dne 9. 5. 2025 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno vyvěšením na úřední desku soudu dle § 50m o.s.ř. dne 29. 4. 2025. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.

4. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 6 tohoto zákona. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek ve výši 5 766 Kč (RZ SPZ - za dobu od 4. 5. 2023 do 4. 7. 2023, tj. 62 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 93 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 3 906 Kč (RZ SPZ - za dobu od 15. 12. 2023 do 25. 1. 2024, tj. 42 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 93 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a ve výši 2 867 Kč (RZ SPZ - za dobu od 12. 1. 2024 do 12. 3. 2024, tj. 61 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 47 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkem částky 13 439 Kč.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 2 úkony po 300 Kč, 1 úkon po 400 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH ve výši 273 Kč, celkem hodnota Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám tituly před jménem Jméno advokátky, advokátky sídlem Adresa advokátky (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).