5 C 203/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl soudkyní JUDr. Evou Kopeckou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem tituly před jménem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale hlášen Adresa žalovaného pro 22 320 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 327 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně od 9. 7. 2023 do zaplacení a částku 19 993 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně od 15. 7. 2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 637 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám , tituly před jménem, , Jméno advokáta, , advokáta sídlem , Adresa advokáta, .

1. Žalobkyně, která je na základě uzavřené Smlouvy o postoupení pohledávky ze dne , datum, uzavřené se společností , právnická osoba, ., postupníkem pohledávky za žalovaným, se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení kupní ceny za dodávku zboží bezdrátová sluchátka , Anonymizováno, ve zbývající výši 2 327 Kč a za dodávku zboží mobilní telefon , Anonymizováno, ve zbývající výši 19 993 Kč, celkem 22 320 Kč.

2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 11. 6. 2025, č.j. 5 C 203/2025-15, které nabylo právní moci dne 23. 6. 2025 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno vyvěšením na úřední desce soudu dne 23. 6. 2025. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.

4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V daném případě dodala právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému mobilní telefon , Anonymizováno, a bezdrátová sluchátka , Anonymizováno, , žalovaný kupní cenu v plném rozsahu nezaplatil, dluží tak za dodaný mobilní telefon částku 19 993 Kč a bezdrátová sluchátka částku 2 327 Kč, celkem 22 320 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 22. 1. 2025. Soud shledal nárok po právu a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 22 320 Kč.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalované zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Žalobkyně měl ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobci i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 893 Kč a náklady právního zastoupení podle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb. za 2,5 úkonu po 2 020 Kč, 3 režijní paušály po 450 Kč, 21 % DPH ve výši 1 344 Kč, celkem 8 637 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , Jméno advokáta, , advokáta sídlem , Adresa advokáta, (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).