5 C 252/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kopeckou ve věci žalobkyně: právnická osoba, IČO sídlem adresa proti žalovanému: celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 47 578 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 47 578 Kč s 10% úrokem z částky 3 000 Kč od 7. 9. 2019 do zaplacení, s 10% úrokem z částky 3 000 Kč od 20. 10 2019 do zaplacení, s 10% úrokem z částky 3 000 Kč od 26. 11. 2019 do zaplacení, s 10% úrokem z částky 3 000 Kč od 3. 12. 2019 do zaplacení, s 10% úrokem z částky 3 000 Kč od 8. 12. 2019 do zaplacení, s 10% úrokem z částky 3 000 Kč od 11. 12. 2019 do zaplacení, s 10% úrokem z částky 3 000 Kč od 12. 1. 2020 do zaplacení, s 10% úrokem z částky 3 000 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, s 10% úrokem z částky 3 000 Kč od 22. 1. 2020 do zaplacení, s 10% úrokem z částky 3 000 Kč od 31. 1. 2020 do zaplacení, s 10% úrokem z částky 3 659 Kč od 7. 2. 2020 do zaplacení, s 10% úrokem z částky 3 000 Kč od 8. 2. 2020 do zaplacení, s 10% úrokem z částky 3 000 Kč od 9. 2. 2020 do zaplacení, s 10% úrokem z částky 3 000 Kč od 12. 3. 2020 do zaplacení, s 10% úrokem z částky 3 659 Kč od 13. 4. 2020 do zaplacení a s 8,25% úrokem z částky 1 260 Kč od 31. 3. 2021 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 504 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám žalobkyně.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení nákladů za ošetření a pobyt na Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici v obec, která je provozovaná žalobkyní a která poskytla žalovanému zdravotní péči a službu nehrazenou ze zdravotního pojištění - dopravu a pobyt na protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici v odštěpném závodě žalobkyně v obec s tím, že za tento pobyt byl žalovanému dne datum vystaven doklad číslo na částku 3 000 Kč, dne datum doklad číslo na částku 3 000 Kč, dne datum doklad číslo na částku 3 000 Kč, dne datum doklad číslo na částku 3 000 Kč, dne datum doklad číslo na částku 3 000 Kč, dne datum doklad číslo na částku 3 000 Kč, dne datum doklad číslo na částku 3 000 Kč, dne datum doklad číslo na částku 3 000 Kč, dne datum doklad číslo na částku 3 000 Kč, dne datum doklad číslo na částku 3 000 Kč, dne datum doklad číslo na částku 3 659 Kč, dne datum doklad číslo na částku 3 000 Kč, dne datum doklad číslo na částku 3 000 Kč, dne datum doklad číslo na částku 3 000 Kč a dne datum doklad číslo na částku 3 659 Kč. Žalovaný svým podpisem nárok žalobkyně uznal co do důvodu i výše.

2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 8. 9. 2021, č.j. 5 C 252/2021 - 12, které nabylo právní moci dne 23. 9. 2021 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 13. 9. 2021. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.

4. Podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. V případě, že se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky neprokáže, náklady nese osoba, která podle § 16 odst. 4 k vyšetření vyzvala, s výjimkou případů diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění podle zvláštního právního předpisu. S ohledem na shora uvedené soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení částky 47 578 Kč.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobci i úrok z prodlení, jak ve výroku I. shora uvedeno.

6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 904 Kč a podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po 300 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit celkem částku 2 504 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.