5 C 269/2020
č. j. 5 C 269/2020-22
V PLATNOSTIOkresní soud v Lounech rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 20 898,83 Kč s 10 % úrokem od 28. dubna do zaplacení, včetně náhrady nákladů řízení ve výši 1 436 Kč. Soud se opřel o § 115a o.s.ř., podle něhož může být věc rozhodnuta bez jednání, pokud účastníci nevyjádřili nesouhlas s jejím projednáním. Nárok na náhradu škody byl podle § 13 až 15 vyhlášky č. 51/2006 Sb. a § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb. považován za právně závazný. Rozsudek uložil zaplacení všech částek do tří dnů od právní moci, což odpovídá § 160 odst. 1 o.s.ř.
Plný text
Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kopeckou ve věci žalobkyně: právnická osoba, IČO sídlem adresa proti žalované: celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované o zaplacení 20 898,83 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 898,83 Kč s 10% úrokem od 28. 4. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 436 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám žalobkyně.
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny v místě odběru adresa v celkové výši 20 898,83 Kč.
2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 11. 1. 2021, č.j. 5 C 269/2020 - 14, které nabylo právní moci dne 25. 1. 2021 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyni bylo usnesení doručeno do datové schránky dne 12. 1. 2021, žalované uložením dne 15. 1. 2021. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili.
3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.
4. Podle § 13 až 15 vyhlášky č. 51/2006 Sb. a § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb. má žalobkyně právo na náhradu škody při neoprávněném odběru. Soud shledal nárok žalobkyně po právu, co do jistiny ve výši 20 898,83 Kč a příslušenství, tj. 10 % úroku od 28. 4. 2020 do zaplacení a uložil žalované zaplatit tuto částku (§ 1970 občanského zákoníku).
5. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalované zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).
6. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 836 Kč a podle § 2 odst. 3 vyhlášky číslo 254/2015 Sb. za 2 úkony po 300 Kč, celkem 1 436 Kč a soud uložil žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.