5 C 324/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kopeckou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a jméno příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je dlouhodobě nefunkční.

2. Oba shodně prohlásili, že se jedná o společný návrh s tím, že spolu déle jak 6 měsíců nežijí.

3. Soudem bylo konstatováno, že s ohledem na skutečnost, že účastníci nedoložili soudu dohodu o úpravě výkonu povinností a práv rodičů k nezletilému jméno příjmení, narozenému datum (§ 757 odst. 1 písm. b) občanského zákoníku), bude v tomto řízení postupováno podle § 755 občanského zákoníku.

4. Z oddacího listu účastníků vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. U obou se jedná o manželství prvé. Rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, rozhodl soud o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti pro dobu po rozvodu k nezletilému jméno příjmení, narozenému datum tak, že nezletilý byl svěřen do péče matky, otci byla uložena povinnost platit pro nezletilého výživné ve výši 5 000 Kč měsíčně. Ze shodných výslechů účastníků soud zjistil, že průběh celého manželského soužití mezi manželi byl problematický, účastníci měli neshody finančního rázu, v důsledku kterých jim bylo povoleno společné insolvenční řízení, také v průběhu soužití navázali oba známosti s jinými partnery. V měsíc rok dali návrh na rozvod manželství, který následně vzali zpět, ale v důsledku trvání manželské krize se manžel v létě rok odstěhoval ze společné domácnosti, čímž skončilo společné hospodaření i intimní soužití. Oba manželé uvedli, že se necítí být vzájemně citově poutáni, krátkodobě udržují vztahy s jinými partnery. Vyloučili možnost obnovení manželského soužití.

5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva, má za to, že účastníci splnili všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, manželství je rozvrácené, pouze formálním svazkem, účastníci žijí od léta 2023 odděleně. Současně soud zjistil příčinu rozvratu manželství, kterou shledal v neschopnosti účastníků řešit vyvstalé manželské problémy, což vedlo k vzájemnému odcizení a zániku společného soužití.

7. Výrok o nákladech řízení je důsledkem aplikace § 23 zák. č. 292/2013 Sb., soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Účastníci se výslovně práva na odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí oznámit obecnímu úřadu pověřenému vést matriky, že přijímá své dřívější příjmení.