5 C 369/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kopeckou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 42 572,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 480,48 Kč s úrokem ve výši 14,90 % ročně od 27. 4. 2021 do 25. 5. 2021, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 7. 5. 2021 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 26. 5. 2021 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 154,46 Kč, částku 546,20 Kč s úrokem ve výši 13,90 % ročně od 27. 4. 2021 do 24. 5. 2021, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 7. 5. 2021 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 25. 5. 2021 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 40,80 Kč, částku 1 050,96 Kč s úrokem ve výši 14,90 % ročně od 27. 4. 2021 do 24. 5. 2021, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 7. 5. 2021 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 25. 5. 2021 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 73,31 Kč, částku 12 953,74 Kč s úrokem ve výši 17,90 % ročně od 27. 4. 2021 do 25. 5. 2021, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 7. 5. 2021 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 26. 5. 2021 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 863,42 Kč, částku 3 081,22 Kč s úrokem ve výši 17,90 % ročně od 27. 4. 2021 do 15. 6. 2021, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 7. 5. 2021 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 16. 6. 2021 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 200,10 Kč, částku 6 941,65 Kč s úrokem ve výši 17,90 % ročně od 27. 4. 2021 do 25. 5. 2021, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 7. 5. 2021 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 26. 5. 2021 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 465,65 Kč, částku 4 333,05 Kč s úrokem ve výši 17,90 % ročně od 27. 4. 2021 do 25. 5. 2021, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 7. 5. 2021 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 26. 5. 2021 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 295,46 Kč, částku 5 869,31 Kč s úrokem ve výši 16,90 % ročně od 27. 4. 2021 do 25. 5. 2021, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 7. 5. 2021 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 26. 5. 2021 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 412,54 Kč, částku 5 000 Kč s úrokem ve výši 18,90 % ročně od 27. 4. 2021 do 30. 6. 2021, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 7. 5. 2021 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,25 % ročně od 1. 7. 2021 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 220,01 Kč a částku 316 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 304 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám žalobkyně.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení částky 42 572,61 Kč, kterou jí žalovaná dluží z Rámcové smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum], na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Podle dodatků k rámcové smlouvě dne [datum] poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 10 000 Kč, dne [datum] úvěr ve výši 5 000 Kč, dne [datum] úvěr ve výši 6 000 Kč, dne [datum] úvěr ve výši 15 000 Kč, dne [datum] úvěr ve výši 5 000 Kč, dne [datum] úvěr ve výši 8 000 Kč, dne [datum] úvěr ve výši 6 000 Kč a dne [datum] úvěr ve výši 10 000 Kč. Dne [datum] uzavřeli účastníci dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byl žalované poskytnut kontokorent ve výši 5 000 Kč. Žalovaná dlužné částky nesplácela, důsledně tomu došlo k zesplatnění úvěrů a žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k zaplacení celkové částky 42 572,61 Kč.

2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 13. 4. 2022, č.j. 5 C 369/2021 - 41, které nabylo právní moci dne 2. 5. 2022 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyni bylo usnesení doručeno do datové schránky dne 20. 4. 2022, žalované bylo usnesení doručeno uložením dne 21. 4. 2022. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili.

3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.

4. Podle § 2665 občanského zákoníku, ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač proto na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.

5. Podle § 2395 občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V daném případě uzavřeli účastníci dne 26. 4. 2016 Rámcovou smlouvu [číslo] na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet], následně uzavřeli účastníci dodatky k rámcové smlouvě, na základě kterých byly žalované opakované poskytnuty úvěry ve výši 10 000 Kč, 6 000 Kč, 5 000 Kč, 8 000 Kč, 6 000 Kč, 10 000 Kč, následně byl k žádosti žalované žalobkyní poskytnut i kontokorent ve výši 5 000 Kč. Na základě těchto smluvních ujednání bylo žalované umožněno čerpání ke zřízenému účtu, žalovaná vyčerpala peněžní prostředky v celkové výši 42 572,61 Kč, které žalobkyni ani přes předžalobní výzvu nezaplatila. Soud shledal nárok žalobkyně po právu a uložil žalované zaplacení této částky.

6. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí, jak shora ve výroku I. uvedeno.

7. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše žalované částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné 3 denní lhůtě plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

8. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 704 Kč a dva režijní paušály po 300 Kč (§ 2 odst. 3 vyhlášky číslo 254/2015 Sb.), celkem 2 304 Kč a soud uložil žalované zaplatit tuto částku do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.