5 C 390/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kopeckou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlo zainteresované společnosti advokátkou tituly před jménem . jméno FO adresa proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený 13. 8. 1998bytem adresa o zaplacení 26 568 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 879 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 9 579 Kč od 11. 9. 2022 do zaplacení, částku 5 880 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 5 580 Kč od 4. 12. 2022 do zaplacení a částku 10 809 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 10 509 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 515 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky sídlem , adresa, .

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 26 568 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 22. 10. 2021 do 1. 2. 2022 ve výši 9 579 Kč, za dobu od 29. 5. 2022 do 27. 7. 2022 ve výši 5 580 Kč a za dobu od 28. 7. 2022 do 17. 11. 2022 ve výši 10 509 Kč a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětných vozidel. Podle zprávy , právnická osoba, , odbor dopravy, byl žalovaný v registru silničních vozidel uveden jako provozovatel a vlastník motorového vozidla RZ , SPZ, od 2. 2. 2022, vozidlo zaniklo ekologickou likvidací k 30. 8. 2023.

2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 13. 12. 2023, č.j. 5 C 390/2023 - 18, které nabylo právní moci dne 2. 1. 2024 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 2. 1. 2024. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.

4. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 6 tohoto zákona. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek ve výši 9 579 Kč (za dobu od 22. 10. 2021 do 1. 2. 2022, tj. 103 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 93 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 5 580 Kč (za dobu od 29. 5. 2022 do 27. 7. 2022, tj. 60 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 93 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a ve výši 10 509 Kč (za dobu od 28. 7. 2022 do 17. 11. 2022, tj. 113 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 93 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkem částky 26 568 Kč.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 063 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 515 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky sídlem , adresa, (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).