5 C 393/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kopeckou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti , IČO IČO sídlo zainteresované společnosti advokátkou tituly před jménem jméno FO adresa proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený datum hlášen adresa o zaplacení 12 865 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 370 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 070 Kč od 2. 6. 2021 do zaplacení, částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 555 Kč od 30. 1. 2022 do zaplacení a částku 4 640 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 340 Kč od 27. 7. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky sídlem , adresa, .

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky , částka, , kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 14. 4. 2020 do 30. 6. 2020 ve výši 5 070 Kč, z provozu motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 14. 5. 2021 do 25. 7. 2021 ve výši 2 555 Kč a z provozu motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 17. 1. 2021 do 20. 3. 2022 ve výši 4 340 Kč a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x , částka, s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětných vozidel. Podle zprávy , právnická osoba, , odbor dopravy, je žalovaný držitelem a provozovatelem motorového vozidla RZ , SPZ, , SPZ, 14. 4. 2020 dosud, vozidla RZ , SPZ, byl držitelem od 26. 7. 2021 do 20. 6. 2022 a vozidla RZ , SPZ, od 10. 11. 2021 dosud.

2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 20. 12. 2023, č.j. 5 C 393/2023 - 20, které nabylo právní moci dne 2. 1. 2024 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 2. 1. 2024. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.

4. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 6 tohoto zákona. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek ve výši , částka, (RZ , SPZ, dobu od 14. 4. 2020 do 30. 6. 2020, tj. 78 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě , částka, ) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 2 555 Kč (RZ , SPZ, za dobu od 14. 5. 2021 do 25. 7. 2021, tj. 73 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 35 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a ve výši , částka, (RZ , SPZ, za dobu od 17. 11. 2021 do 20. 3. 2022, tj. 124 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě , částka, ) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši , částka, . Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkem částky , částka, .

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 252 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky sídlem , adresa, (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).