5 C 397/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kopeckou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 8 295 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 295 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 16. 10. 2020 do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 400 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám žalobkyně.

1. Žalobkyně, která s žalovaným uzavřela dne [datum] dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalovaný zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonního čísla [tel. číslo], se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení těchto služeb v celkové výši 8 295 Kč.

2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 17. 1. 2022, č.j. 5 C 397/2021 - 13, které nabylo právní moci dne 1. 2. 2022 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovanému bylo usnesení doručeno uložením dne 22. 1. 2022. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.

4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Podle § 548 odst. 2 občanského zákoníku je podmínka odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou. Podle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích poskytla žalobkyně žalovanému na základě marketingové akce [název] zařízení [anonymizována tři slova] v hodnotě 9 790 Kč za podmíněnou cenu této akce ve výši 8 295 Kč. Žalovaný zaplatil při převzetí částku 495 Kč, zbývající část kupní ceny měla být hrazena po dobu 24 měsíců. Žalovaný jednotlivá vyúčtování v době od 12. 10. 2019 do 11. 1. 2020 nezaplatil, důsledně tomu došlo k naplnění rozvazovací podmínky na uplatnění slevy ve smyslu § 548 odst. 2 občanského zákoníku a žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 8 295 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení částky 8 295 Kč a částky 200 Kč.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení ve výši jak ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.