5 C 57/2024

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kopeckou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlo zainteresované společnosti proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby Adresa zainteresované osoby o zaplacení 22 051 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 051 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 000 Kč od 4. 2. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 000 Kč od 2. 4. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3 000 Kč od 5. 8. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3 000 Kč od 28. 10. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3 000 Kč od 7. 11. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 000 Kč od 27. 5. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 961 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 90 Kč od 31. 10. 2021 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 082 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám žalobkyně.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení nákladů za poskytnutou zdravotní službu - ošetření a za pobyt na Anonymizováno celkem v sedmi případech, a to dne datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum, 6x ve výši 3 000 Kč a 1x ve výši 3 961 Kč, celkem 22 051 Kč. Žalovaný ani na základě předžalobní výzvy dlužnou částku neuhradil.

2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 7. 3. 2024, č.j. 5 C 57/2024 - 13, které nabylo právní moci dne 25. 3. 2024 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovanému bylo usnesení doručeno uložením dne 25. 3. 2024. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.

4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Podle § 89e odst. 1 zákona číslo 373/2011 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Podle § 16a zákona číslo 48/1997 Sb. pojištěnec, anebo za něj jeho zákonný zástupce, je povinen hradit poskytovateli regulační poplatek ve výši 90 Kč za využití lékařské pohotovostní služby nebo pohotovostní služby v oboru zubní lékařství (dále jen „pohotovostní služba“). S ohledem na shora uvedené soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení částky 22 051 Kč.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobci i úrok z prodlení jak shora ve výroku I. uvedeno.

6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění s tím, že žádost žalovaného o povolení splátek soud neshledal důvodnou s ohledem na skutečnost, že žalovaný není pracovně zařazen (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 882 Kč a podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po 100 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit celkem částku 1 082 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.