5 C 65/2026

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl soudkyní JUDr. Evou Kopeckou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 32 590 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 160 Kč od 13. 7. 2025 do zaplacení, částku 10 362 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 062 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, částku 8 900 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 8 600 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení a částku 7 868 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 7 568 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 208 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám , tituly před jménem, , Jméno advokátky, , advokátky sídlem , Adresa advokátky, .

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 31 390 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 15. 12. 2023 do 12. 2. 2024 ve výši 5 160 Kč, za dobu od 13. 2. 2024 do 8. 6. 2024 ve výši 10 062 Kč, za dobu od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 ve výši 8 600 Kč a za dobu od 17. 9. 2024 do 13. 12. 2024 ve výši 7 568 Kč a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětného vozidla. Podle zprávy , právnická osoba, v , obec, , odbor dopravy, byl žalovaný držitelem a provozovatelem motorového vozidla od 10. 6. 2020 do 10. 11. 2025. Dne 10. 11. 2025 vozidlo na základě ekologické likvidace zaniklo.

2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 17. 3. 2026, č.j. 5 C 65/2026-21, které nabylo právní moci dne 31. 3. 2026 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 31. 3. 2026. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.

4. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 6 tohoto zákona. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek ve výši 5 460 Kč (za dobu od 15. 12. 2023 do 12. 2. 2024, tj. 60 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 86 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 10 062 Kč (za dobu od 13. 2. 2024 do 8. 6. 2024, tj. 117 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 86 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 8 600 Kč (za dobu od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024, tj. 100 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 86 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a ve výši 7 568 Kč (za dobu od 17. 9. 2024 do 13. 12. 2024, tj. 88 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 86 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkem částky 32 590 Kč.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 304 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 700 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 504 Kč, celkem 4 208 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , Jméno advokátky, , advokátky sídlem , Adresa advokátky, (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).