5 C 77/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kopeckou ve věci žalobkyně: právnická osoba, IČO sídlem adresa proti žalovanému: celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované o zaplacení 6 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 000 Kč s 10% úrokem z částky 3 000 Kč od 3. 11. 2019 do zaplacení a s 10% úrokem z částky 3 000 Kč od 18. 12. 2019 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám žalobkyně.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení nákladů za ošetření a pobyt na Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici v obec, která je provozovaná žalobkyní, které poskytla žalované s tím, že žalované byl dne datum vystaven daňový doklad číslo na částku 3 000 Kč a dne datum daňový doklad číslo na částku 3 000 Kč, oboje se splatností do sedmi dnů ode dne vystavení. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila, ani poté, co byla o úhradu dlužné částky upomenuta předžalobní výzvou ze dne 8. 7. 2020.

2. Žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání nedostavila, svoji neúčast neomluvila.

3. Soud pro nečinnost účastníků postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř., provedl listinné důkazy, na základě kterých zjistil, že dne datum byl žalobkyní vystaven daňový doklad číslo za pobyt žalované na Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici v obec na částku 3 000 Kč. Tento doklad žalovaná stvrdila svým vlastnoručním podpisem dne 26. 10. 2019 s tím, že se zavázala platbu poskytnout nejpozději do sedmi dnů ode dne vystavení, tj. 3. 11. 2019. Následně dne datum za opětovný pobyt žalované vystavila žalobkyně daňový doklad číslo na částku 3 000 Kč, který žalovaná podepsala dne 10. 12. 2019 a rovněž se zavázala zaplatit dlužnou částku do sedmi dnů ode dne vystavení na účet. Žalovaná dlužnou částku v celkové výši 6 000 Kč nezaplatila, neučinila tak ani poté, co jí byla zaslána předžalobní výzva dne 8. 7. 2020.

4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. V případě, že se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky neprokáže, náklady nese osoba, která podle § 16 odst. 4 k vyšetření vyzvala, s výjimkou případů diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění podle zvláštního právního předpisu. S ohledem na shora uvedené soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení částky 6 000 Kč.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobci i úrok z prodlení ve výši 10 % p.a. z dlužné částky od 3. 11. 2019, resp. 18. 12. 2019 do zaplacení.

6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalované zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po 300 Kč a soud uložil žalované zaplatit celkem částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.