7 C 1/2026

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou, ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 15 211 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 211 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 519 Kč od 25. 1. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 519 Kč od 25. 1. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 519 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 15. 5. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 27. 10. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 13. 11. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 3. 12. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 9. 12. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 30. 12. 2023 do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně Jméno advokátky, advokátky. Žalobkyně podala žalobu, ve které se domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 211 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný v roce 2023 ve dnech 9. 1., 9. 1., 23. 1., 16. 3., 29. 4., 11. 10., 18. 10., 17. 11., 23. 11. a 14. 12. cestoval na linkách provozovaných Dopravním podnikem města adresa, a. s. a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit za jízdné ve dnech 9. 1. a 23. 1. vždy ve výši 19 Kč (3 x), ve dnech 16. 3., 29. 4., 11. 10., 18. 10., 17. 11., 23. 11. a 14. 12. vždy ve výši 22 Kč (7x 22 Kč)) a přirážku ke každému jízdnému ve výši 1 500 Kč (10 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum byla pohledávka postoupena žalobkyni. Žalovanému byla zástupkyní žalobkyně zaslána předžalobní výzva. Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách č. hodnota ze dne 9. 1. 2023, č. hodnota ze dne 9. 1. 2023, č. hodnota ze dne 23. 1. 2023, č. hodnota ze dne 16. 3. 2023, č. hodnota ze dne 29. 4. 2023, č. hodnota ze dne 11. 10. 2023, č. hodnota ze dne 28. 10. 2023, č. hodnota ze dne 7. 11. 2023, č. hodnota ze dne 23. 11. 2023 a č. hodnota ze dne 14. 12. 2023 vystavených dopravcem a podepsaných žalovaným lze učinit závěr, že žalovaný cestoval prostředky veřejné dopravy provozovaných právním předchůdcem žalobkyně bez platných jízdních dokladů. Jízdné ve výši 3 x 19 Kč a ve výši 7 x 22 Kč nezaplatil a byla mu stanovena přirážka ke každému jízdnému ve výši 1 500 Kč. Výši jízdného žalobkyně doložila tarifem pro MHD v adresa. Dle smluvních přepravních podmínek dopravce pro přepravu na linkách MHD adresa je přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dle smlouvy o postoupení pohledávek a seznamu postoupených pohledávek dopravce postoupil pohledávku za žalovaným žalobkyni. Dopisem ze dne 7. 9. 2024 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k zaplacení a žalovaný byl vyrozuměn o postoupení pohledávky. Nastoupením žalovaného do prostředku veřejné dopravy provozovaného dopravcem uzavřel dopravce se žalovaným smlouvu o přepravě osob dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejímž obsahem byl závazek dopravce přepravit žalovaného a závazek žalovaného zaplatit jízdné. Žalovaný tím, že cestoval hromadnou dopravou provozovanou dopravcem a při provedených kontrolách se neprokázal platným jízdním dokladem, porušil povinnost uloženou v ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách. Podle smluvních přepravních podmínek dopravce činila přirážka 1 500 Kč. Dopravce postoupil pohledávku v souladu s ustanovením § 1879 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku žalobkyni. Soud uznal nárok žalobkyně na zaplacení částky 15 211 Kč odpovídající jízdnému a přirážkám k jízdnému za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Soud přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 373 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva do 31. 12. 2024), jeden úkon ve výši 400 Kč (podání žaloby po 1. 1. 2025) a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14 b) za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a výzvu k plnění a 21 % DPH ve výši 273 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když soud neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí, exekuci.