Okresní soud v Lounech · Rozsudek

7 C 111/2023

č. j. 7 C 111/2023-26

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-02-12 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSLN:2024:7.C.111.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Lounech rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před státní úřadovou institucí v okresu. Soud zjistil, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno, soužití účastníků neexistuje, a obnovení vztahu není možné. Rozvod byl prokázán skutečností, že manželé žijí odděleně, neshodují se v základních aspektech života, a manžel navázal jiný partnerský vztah. Soud se opřel o § 755 a § 756 občanského zákoníku, které stanovují podmínky pro rozvod manželství.

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou, ve věci manžela: osobní údaje manžela doručovací adresa adresa žalobce a manželky: osobní údaje manželky pro rozvod manželství

I. Manželství manžela celé jméno žalobce a celé jméno žalované, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, okres okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem podaným dne datum domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo manželství uzavřené účastníky dne datum před stát. instituce, okres okres rozvedeno. Manželka s rozvodem manželství souhlasil. Z účastnických výpovědí manželů bylo zjištěno, že v jejich soužití nastaly problémy v roce 2008, kdy manželka pochybovala o věrnosti manžela, manželka potvrdila, že v té době byla v kontaktu s jiným, manželskou věrnost neporušila. Snažili se o urovnání vztahů, vztahy se zlepšily a v roce 2017 zakoupili dům. Postupně však docházelo vzájemnému odcizení, dle manžela nastala u manželky změna v chování, byla náladová, chovala se odmítavě, intimní soužití probíhalo velmi sporadicky. Manželka uvedla, že od roku 2019 přestali spolu intimně žít, což vysvětlila zdravotními důvody manžela. V roce 2022 zjistila, že manžel navázal jiný partnerský vztah, v lednu 2023 měli intimní styk, doufala, že se jejich soužití urovná, že manžel vztah ukončí. Vzhledem k tomu, že manžel vztah neukončil, došlo mezi nimi k hádce a následně v lednu 2023 opustil společnou domácnost. Manžel potvrdil navázání jiného partnerského vztahu, jeho nová partnerka je gravidní, oba účastníci vyloučili možnost obnovení manželského soužití. Z oddacího listu, občanských průkazů a obsahu spisu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce, okres okres rozvedeno. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne 13. 10. 2023 čj. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum bylo pro dobu po rozvodu manželů rozhodnuto o svěření nezl. jméno do péče matky a otci byla stanovena vyživovací povinnost. Ze zprávy stát. instituce vyplývá, že práva a zájmy nezletilé pro dobu po rozvodu rodičů byly již v jejím nejlepším možném zájmu soudem upraveny rozsudkem okresního soudu a nejsou v současné době známy žádné zvláštní důvody pro zájem nezletilé, který by byl s rozvodem rodičů v rozporu. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku v platném znění manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z provedených důkazů soud uzavřel, že účastníci spolu dlouhodobě nežijí, jejich soužití je trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Z důkazů nevyplynuly skutečnosti, které by rozvodu manželství bránily, spočívající v zájmech nezletilé dcery. Manželé spolu od roku 2023 nežijí, nevedou rodinnou domácnost, žijí odděleně a netvoří tedy manželské společenství ve smyslu ustanovení § 758 o. z. Příčinu tohoto stavu lze spatřovat v rozdílných představách o společném soužití, neshodě v intimním soužití, následně v navázání jiného partnerského vztahu manžela s partnerkou, která je v současné době gravidní. Účastníci vyloučili možnost obnovení manželského soužití. S ohledem na současnou situaci a postoj manželů k otázce obnovení soužití, dle názoru soudu nelze ani v budoucnu očekávat, že by manželství účastníků mohlo své společenské funkce plnit, manželství účastníků je pouze formálním svazkem. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě l5 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Odvolání nemůže podat ten z účastníků, který se po vyhlášení rozsudku odvolání před soudem výslovně vzdal. Účastníci se vzdali práva odvolání. Ten z manželů, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že si přijímá zpět své dřívější příjmení, to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení užívat na příště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1 tohoto zákona).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.