7 C 121/2020

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní titul Alenou Šmicovou v právní věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO bytem adresa , obec a číslo zastoupené advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa , obec o zaplacení 4 796,70 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 796,70 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala zaplacení částky ve výši 4 796,70Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo]. Dále žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovaným kupní smlouvu [číslo] na zařízení a dohodu o splátkách na zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [jméno] za kupní cenu ve výši 4 977 Kč, při převzetí byla uhrazena částka 177 Kč s tím, že zbývající část ceny uhradí žalovaný ve splátkách (24) po 200 Kč na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny. Žalovaný neplnil své povinnosti z těchto smluv, nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, přestože byl o úhradu upomínán. Žalobkyně požaduje uhrazení z vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] částku 199,94 Kč, z vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] částku 199,44 Kč, z vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] částku199,60 Kč, z vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] částku 199,10 Kč, z vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] částku 199,60 Kč, z vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] částku 199,10 Kč, z vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] částku 3600 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum].

2. Pokud se týká pravomoci soudu rozhodnout v této věci, tuto soud opírá o názor, že plnění z titulu kupní smlouvy ke koncovému zařízení není cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací podle § 64 zákona o elektronických komunikacích. V tomto směru soud odkazuje na rozhodnutí zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu č. j. KONF 100/2011-24 ze dne 6. 3. 2012, který v obdobné věci rozhodl o pravomoci soudu.

3. Ve věci byl vydán zdejším soudem elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

4. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání, když o věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.

5. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 2. 11. 2020, č.j. 7 C 121/2020-43, které nabylo právní moci, byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyni bylo předmětné usnesení doručeno do datové schránky [číslo], dne [datum] byla zásilka pro žalovaného připravena k vyzvednutí, uplynutím 10 dne se má zásilka za doručenou. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili.

6. Z listinných důkazů - kupní smlouvu-dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum], oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum], výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum], poštovního podacího archu ze dne [datum], Všeobecných podmínek, faktury za zboží a služby dle objednávky [číslo] shora uvedených vyúčtování služeb, rozpisů vyúčtování za služby, podmínek služby [anonymizováno] – splátky lze učinit závěr, že byla sjednána dohoda, podle které žalovaný jako zákazník koupil od žalobkyně zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [jméno] za kupní cenu ve výši 4 977 Kč, uhradil částku 1 177 Kč s tím, že zbývající část ceny uhradí v 24 měsíčních splátkách po 200 Kč na základě měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny. Účastníci si sjednali, že ocitne-li se zákazník v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtování služeb delším než 30 dní po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek k úhradě kupní ceny zesplatnit, tedy rozhodnout, že zákazník doplatí zbývající část kupní ceny najednou. Žalobkyně předložila shora uvedená vyúčtování. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný upomenut o zaplacení celé dlužné částky zástupcem žalobkyně.

7. Mezi účastníky byla uzavřena v souladu s ustanovením § 2079 ve spojení s § 2085 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouva, na základě které se žalovaný zavázal uhradit sjednanou kupní cenu za shora uvedené zařízení. Žalovaný se zavázal uhradit ceny za služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací poskytovaných žalobkyní tzv. služby třetích stran a sjednanou kupní cenu za shora uvedená zařízení. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný uhradil žalovanou částku 4 796,70Kč, soud proto shledal nárok žalobkyně důvodným a návrhu vyhověl, žalobkyni byl přiznán rovněž úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení ve výši 1 489Kč v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (§ 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), 3 režijní paušály po 100 Kč (§ 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.), 21 % DPH 189 Kč, zaplacený soudní poplatek 400Kč. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 a §160 odst. 1 o. s. ř.).