7 C 167/2022
č. j. 7 C 167/2022-66
V PLATNOSTIOkresní soud v Lounech rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 11 913 Kč s úroky z prodlení, která vznikla z povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti za provoz vozidla. Soud uznal, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla v období, kdy nebylo pojištěno, a tedy je povinen zaplatit příspěvek podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Dále soud rozhodl o zaplacení náhrady nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která byla určena podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. a § 142 odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou, ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 11 913 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 913 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 720 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení 8,25 % ročně z částky 5 593 Kč od 10. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně titul jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa.
1. Žalobkyně se svým návrhem a jeho doplněním domáhala proti žalovanému zaplacení celkové částky ve výši 11 913 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla registrační značka, příjmení: VIN částku ve výši 6 020Kč za dobu od 27. 2. 2020 do 24. 5. 2020 s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne datum nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem/provozovatelem vozidla. Žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu automobilu registrační značka, příjmení: VIN částku ve výši 5 893 Kč za dobu od 12. 6. 2020 do 8. 10. 2020 s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 26. 11. 2020 nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem motocyklu. Žalobkyně obdržela od přechozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne datum, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla registrační značka, příjmení: VIN na žalovaného. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Údaj o vlastnictví a provozování vozidla byl zjištěn z Centrálního registru vozidel číslo jednací.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl usnesením soudu zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.
3. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání nařízené na den datum omluvila a souhlasila s konáním jednání bez její přítomnosti. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil, ač byl řádně předvolán, ani včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud proto věc projednal a rozhodl podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř., vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.
4. Dle sdělení stát. instituce odboru dopravy žalovaný nikdy nebyl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel silničního vozidla registrační značka, příjmení: VIN, jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značka, příjmení: VIN byl evidován v době od 19. 6. 2019 dosud.
5. Z kupní smlouvy o prodeji ojetého vozidla ze dne datum soud zjistil, že smlouvou bylo na žalovaného jako kupujícího převedeno vlastnictví k vozidlu registrační značka, příjmení: VIN. Prodávající udělila kupujícímu (žalovanému) dle plné moci ze dne datum podepsané prodávající a kupujícím zmocnění k přepisu vozidla.
6. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 8. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu registrační značka, příjmení: VIN v celkové výši 5 720 Kč za období od 27. 2. 2020 do 24. 5. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 88 dnů po 65 Kč/den) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Dle informace o zásilce zásilka odeslaná pod číslem číslo zásilky nebyla zásilka adresátem převzata a byla vhozena do schránky adresáta. Ohledně předmětného vozidla byly žalovanému zaslány upomínka ze dne 25. 10. 2020, ze dne 7. 1. 2021, ze dne 17. 1. 2022 a předžalobní upomínka ze dne 15. 3. 2022 předaná k poštovní přepravě dne 15. 3. 2022. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 11. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu registrační značka, příjmení: VIN v celkové výši 5 593 Kč za období od 12. 6. 2020 do 8. 10. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 119 dnů po 47 Kč/den) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Dle informace o zásilce zásilka odeslaná pod číslem číslo zásilky nebyla zásilka adresátem převzata. Ohledně předmětného vozidla byly žalovanému zaslaná výzvy k zaplacení ze dne 4. 3. 2021, ze dne 1. 4. 2021, ze dne 17. 1. 2022 a předžalobní upomínka ze dne 15. 3. 2022 předaná k poštovní přepravě dne 15. 3. 2022.
7. Podle ustanovení § 8 odst. 2 písm. a) z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb. žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu.
8. Podle ustanovení § 15 z. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti (odst. 1). Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy (odst. 2). Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona (odst. 3).
9. Podle ustanovení § 2079 z. č. 89/2012 Sb. odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
11. Kupní smlouvou ze dne 10. 8 2017 bylo prokázáno, že žalovaný nabyl vlastnictví k vozidlu registrační značka, příjmení: VIN a v období od 27. 2. 2020 do 24. 5. 2020 tak byl vlastníkem a provozovatelem uvedeného vozidla. Nebylo prokázáno, že by vlastníkem a provozovatel předmětného vozidla v daném období byla jiná osoba. Rovněž bylo prokázáno, že žalovaný byl evidován jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značka, příjmení: VIN v době od 12. 6. 2020 do 8. 10. 2020. Žalovaný je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
12. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH, celkem 2 252 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám titul jméno příjmení, advokátky sídlem adresa (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí, exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.