7 C 17/2022

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou, ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa o výživné na registrovanou partnerku, opravné usnesení Rozsudek Okresního soudu v Lounech č. j. 7 C 17/2022-185 ze dne 14. srpna 2023 se ve výroku II. opravuje takto: Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 736,62 Kč k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Rozsudkem Okresního soudu Louny č. j. 7 C 17/2022-185 ze dne 14. srpna 2023 bylo rozhodnuto o výživném na registrovanou partnerku. Ve výroku II. rozsudku byla uvedena výše náhrady nákladů řízení, kterou má účastník uhradit. Žalobkyně podanou žalobou dne [datum] požadovala, aby žalované byla uložena povinnost platit žalobkyni výživné ve výši 6 000 Kč měsíčně počínaje dnem 21. 12. 2021. S ohledem na zrušení registrovaného partnerství účastnic po podání návrhu na určení vyživovací povinnosti rozsudkem [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], žalobkyně navrhla změnu žaloby a požadovala výživné za dobu od 21. 12. 2021 do 5. 4. 2022 v celkové výši 21 000 Kč. Žalovaná v průběhu řízení uhradila částku 10 000 Kč, o kterou žalobkyně částečně vzala žalobu zpět, řízení je dál vedeno pro částku 11 000 Kč. V částce 11 000 Kč byla žaloba shledána nedůvodnou a byla zamítnuta. Podle § 164 o. s. ř. věta prvá předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 2 o. s. ř., měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo Vzhledem k tomu, že při zohlednění uhrazené částky ve výši 10 000 Kč, měla žalovaná ve věci částečný úspěch v rozsahu 4,76 %, žalobkyně je pak povinná žalované nahradit náklady řízení ve výši 735,62 Kč. Náhrada nákladů v rozsahu 4,76% byla přiznána z celkových nákladů řízení ve výši 15 454,12 Kč, které tvoří podle vyhl. č. 177/1996 Sb. odměna za zastupování účastníka advokátem za 5 úkony právní služby po 1 940 Kč Kč z tarifní hodnoty 21 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření, účast u jednání soudu dne [datum], [datum], [datum]), pět režijních paušály po 300 Kč, cestovné osobním automobilem ve výši 972 Kč k jednání soudu z [obec] do [obec] a zpět dne [datum], [datum], [datum] zpět (délka tras 3 x 46 km, cena nafty 47,10 Kč a základní sazba náhrad 4,70 Kč/litr od 14.5. 2022, cena nafty 44,10 Kč a základní sazba náhrad 5,20 Kč/litr od 1. 1. 2023, cena nafty 34,40 Kč a základní sazba náhrad 5,20 Kč/litr od 1. 7. 2023), náhrada za promeškaný čas cestou k jednání soudu a zpět ve výši 600 Kč (3 x 2 půlhodiny po 100 Kč), 21% DPH ve výši 2 682,12 Kč. V daném případě bylo zjištěno, že ve výroku II. rozsudku byla chybou v psaní a počtech nesprávně označena účastnice, které je povinnost k zaplacení náhrady nákladů řízení uložena, její zástupkyně a početní chyba ve výše náhrady 426,50 Kč, na místo správné částky 735,62 Kč. S ohledem na uvedené bylo vydáno toto opravné usnesení.