7 C 188/2024

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou, ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného pro zaplacení 36 691 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 36 691 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 080 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 5 135 Kč od 19. 6. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 6 020 Kč od 21. 8. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 5 810 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 7 020 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 7 826 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. .

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 646 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno právního zástupce, advokátky.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 36 691 Kč s příslušenstvím, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka SPZ VIN VIN kód za dobu od 5. 8. 2021 do 31. 10. 2021 a za dobu od 1. 11. 2021 do 15. 4. 2022. Žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód za dobu od 21. 11. 2021 do 7. 2. 2022 a za období od 8. 2. 2022 do 26. 5. 2022. Žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka SPZ, VIN VIN kód za dobu od 4. 2. 2022 do 14. 4. 2022 a za dobu od 15. 4. 2022 do 14. 7. 2022. Žalovaný na základě výzev žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětných obdobích nebyl vlastníkem, provozovatelem uvedených vozidel. Podle zprávy Městského úřadu v adresa, odbor správní, oddělení správní, úsek dopravně správních agend je žalovaný evidovaný jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značka SPZ od 8. 1. 2020 dosud, vozidla registrační značka SPZ od 18. 2. 2020 dosud a vozidla registrační značka SPZ od 19. 4. 2021 dosud.

2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.

3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 17. 9. 2024 č. j. 7 C 188/2024-76, které nabylo právní moci, byli účastníci v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno do datové schránky fikcí dne 30. 9. 2024. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

4. Podle § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Podle ustanovení § 15 z. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti (odst. 1). Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy (odst. 2). Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona (odst. 3).

6. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 5 tohoto zákona. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 080 Kč za dobu od 5. 8. 2021 do 31. 10. 2021, tj. 88 dní provozu vozidla registrační značka SPZ bez zákonného pojištění při zákonné denní sazbě 35 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a ve výši 5 810 Kč za dobu 1. 11. 2021 do 15. 4. 2022, tj. 166 dní provozu uvedeného vozidla při zákonné denní sazbě 35 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, dále ve výši 5 135 Kč za období od 21. 11. 2021 do 7. 2. 2022, tj. 79 dní provozu vozidla registrační značka SPZ bez zákonného pojištění při sazbě 65 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 7 020 Kč za dobu od 8. 2. 2022 do 26. 5. 2022, tj. 108 dní provozu vozidla při sazbě 65 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, dále ve výši 6 020 Kč za období od 4. 2. 2022 do 14. 4. 2022, tj. 70 dní provozu vozidla registrační značka SPZ bez zákonného pojištění při sazbě 86 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 7 826 Kč za dobu od 15. 4. 2022 do 14. 7. 2022, tj. 91 dní provozu vozidla při sazbě 86 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný v tvrzených obdobích byl vlastníkem a provozovatelem uvedených vozidel. Nebylo tvrzeno a z předložených listin nevyplynulo, že by vlastníkem a provozovatel v daných obdobích byla jiná osoba. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkové částky 36 691 Kč.

7. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovanému byla uložena povinnost vše uhradit v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o. s. ř.).

8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobci i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 468 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, celkem 3 646 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení rozsudku ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí, exekuci.