7 C 196/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou, v právní věci manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky doručovací adresa adresa manželky zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa a; manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, okres okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce, okres okres. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí byly nezletilé dcery účastníků jméno příjmení, datum narození a jméno příjmení, datum narození svěřeny pro dobu po rozvodu manželství rodičů do společné péče rodičů. Manželé se v účastnických výpovědích shodli, že manželství bylo určitou dobu spokojené, asi před 5 až 6 lety postupně přestali spolu komunikovat, řešili pouze otázky týkající se dětí, netrávili spolu volný čas. Oba vyloučili obnovu společného soužití. Manžel dále v účastnické výpovědi uvedl, že vzniklá situace mu nevyhovovala, v roce 2022 došlo mezi nimi k hádce, rozdělili si společné bydlení, každý hospodařil samostatně a nevedli společnou domácnost. V únoru 2023 požádal manželku o příspěvek na hypotéku a na energie, reagovala tak, že raději si najde podnájem, následně se odstěhovala. Manželka má v současné době jiný vztah, který navázala v létě roku 2023, oba vyloučili možnost obnovení soužití Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku v platném znění manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, přestože je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb.). Z provedených důkazů soud uzavřel, že soužití účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Z provedených důkazů nebyly zjištěny skutečnosti, které by rozvodu manželství bránily. Manželé spolu od února 2023 nežijí, netvoří tedy manželské společenství ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku. Příčinu tohoto stavu soud spatřoval v rozdílných názorech na hospodaření a trávení volného času, postupném vzájemném odcizení. Obnovení manželského soužití oba vyloučili. Vzhledem k celkové době trvajícího rozvratu, navázání jiného vztahu manželkou nelze dle názoru soudu očekávat ani v budoucnu obnovení manželského soužití, jedná se v současné době pouze o formální svazek. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízení soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Účastníci řízení se vzdali práva podat si odvolání. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1 tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.