Okresní soud v Lounech · Rozsudek

7 C 212/2023

č. j. 7 C 212/2023-28

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-01-08 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSLN:2024:7.C.212.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Lounech rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož manželství lze rozvést, pokud není možné jeho obnovení a rozvod není v rozporu se zájmem nezletilého dítěte. Z důkazů vyplývalo, že manželé žijí odděleně, nevedou společnou domácnost a oba vyloučili možnost obnovy manželského soužití. Soud rozhodnutí o rozvodu potvrdil a náklady řízení nebyly náhradně přiznány.

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou, ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, okres okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se žalobou podanou u Okresního soudu v Lounech dne datum domáhala vydání rozsudku, kterým by bylo manželství účastníků, uzavřené dne datum před stát. instituce, rozvedeno.

2. Manžel s rozvodem souhlasil.

3. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že jejich manželství přestalo fungovat z důvodu, že manžel měl více vztahů mimo manželství, poté nastaly finanční problémy, docházelo mezi nimi ke konfliktům, hádkám, situace již byla neúnosná a 1. 9. 2022 se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Vyloučila možnost obnovy společného soužití, v současné době má nový vztah, jeho perspektivu do budoucna zatím nedokáže odhadnout.

3. Manžel jako účastník řízení potvrdil, že se odstěhoval ze společné domácnosti 1. 9. 2022, když v té době měl známost s jinou ženou, tato známost trvá dosud a žijí nyní spolu. Z jeho strany se jednalo o druhý mimomanželský vztah. Vyloučil možnost obnovení společného soužití.

4. Z oddacího listu, občanských průkazů a z obsahu spisu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce.

5. Z rozsudku Okresního soudu v Lounech č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, bylo zjištěno, že ohledně nezletilých děti jméno, narozeného datum a jméno, narozené datum příjmení, byla soudem schválena dohoda pro dobu po rozvodu manželství rodičů na základě, které byla jméno svěřena do péče matky, nezletilý příjmení do péče otce a rodiče se zavázali navzájem platit výživné. Ze zprávy stát. instituce, odboru sociálních věcí vyplývá, že nebyly zjištěny žádné zvláštní důvody, v jejichž důsledku by byl rozvod manželství rodičů v rozporu se zájmy nezletilého jméno. Dcera jméno již v době řízení o rozvod manželství nabyla zletilosti.

6. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku v platném znění manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, přestože je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb.).

7. Z provedených důkazů soud uzavřel, že soužití účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Z provedených důkazů nebyly zjištěny skutečnosti, které by rozvodu manželství bránily. Manželé spolu od září 2022 nežijí, nevedou rodinnou domácnost, když žijí odděleně, manžel se ze společné domácnosti odstěhoval, netvoří tedy manželské společenství ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku. Příčinu tohoto stavu soud spatřoval v chování manžela vůči manželce, které u ní vedlo k podezření o porušení manželské věrnosti manželem, což následně vedlo k ukončení společného soužití, vztah manžela s jinou ženou stále trvá. Obnovení manželského soužití oba vyloučili. Vzhledem k celkové době trvajícího rozvratu nelze dle názoru soudu očekávat ani v budoucnu obnovení manželského soužití, jedná se v současné době pouze o formální svazek. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Účastníci se vzdali práva podat si odvolání. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1 tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení užívat na příště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.