7 C 224/2024

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 11 954,29 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 954,29 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 662,49 Kč od 14. 6. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky 325 Kč od 13. 7. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky 325 Kč od 12. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky 288,80 Kč od 13. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky 266 Kč od 13. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky 10 087 Kč od 12. 11. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 11 954,29 z titulu několika druhů služeb a plnění a s příslušenstvím. Žalobkyně požadovala: 1) dlužné splátky za koncové zařízení typ, za které žalovaná dluží za 6 měsíční splátky kupní ceny částku 594 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 4 950 Kč, což je 5 544 Kč (ve fakturách položka " typ") a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka " typ) dlužné splátky za koncové zařízení typ, za které žalovaná dluží za 6 měsíční splátky kupní ceny částku 294 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 784 Kč, což je 1 078 Kč (ve fakturách položka " typ") a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka "typ"). Za toto zařízení žalovaná dluží za 6 měsíční splátky kupní ceny částku 414 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 450 Kč, což je 3 864 Kč (ve fakturách položka " typ) a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka "typ"), 3) dlužné splátky za koncové zařízení typ, za které žalovaná dluží za 6 měsíční splátky kupní ceny částku 294 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 637 Kč, což je 931 Kč (ve fakturách položka " typ") a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka " typ"), 4) dlužné částky za doplňkovou službu typ (ve fakturách položka "typ") celkem za 284,99 Kč, 5) dlužné částky za doplňkovou službu typ (ve fakturách položka "typ") celkem za 199,80 Kč, 6) dlužné částky za volání na barevné a informační linky (ve fakturách položka "typ") celkem za 52,50 Kč. Celkem za všechna výše uvedená plnění dluží žalovaná žalobkyni částku 11 954,29 Kč. Žalované byla žalobkyní zaslána předžalobní výzva k plnění.

2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl usnesením soudu zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.

3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 19. 11. 2024, č.j. 7 C 224/2024-48, které nabylo právní moci, byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve stanovené lhůtě od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo usnesení doručeno do datové schránky dne 3. 12. 2024 a žalované dne 6. 12. 2024, kdy si zásilku osobně převzala. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

4. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích poskytla žalobkyně žalované na základě uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací telekomunikační služby. Podle § 3 odst. 1 písm. g) z. č. 284/2009 o platebním styku a článku 14 Všeobecných podmínek pro poskytování je účastník povinen cenu platební transakce uhradit žalobkyni společně s cenou služby za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování.

6. Z předložených listinných důkazů, a to smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, dohody o splácení kupní ceny zařízení č. smlouvy hodnota ze dne datum, dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. smlouvy hodnota ze dne datum, dodatku ze dne datum ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. smlouvy hodnota, dodatku ze dne datum ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, dohoda o splácení kupní ceny zařízení č. smlouvy hodnota, ceníku volitelných služeb, ceníku základní služeb, všeobecných podmínek poskytování služeb účinných od 1. 1. 2022 a od 1. 4. 2020, pokusu o smír ze dne 25. 10. 2022 adresovaného žalované, zrušení poskytování služeb ze dne 11. 8. 2022, přehledu neuhrazených faktur ke dni 11. 8. 2022 (vyúčtování č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota), dodejky, vyúčtování - daňový doklad č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, rozpisu vyúčtování služeb soud zjistil, že žalované žalobkyně účtovala za poskytované služby a plnění, a to za dlužné splátky za koncové zařízení typ, za dlužné splátky za koncové zařízení typ, za dlužné splátky koncové zařízení modem, dlužné částky za doplňkovou službu typ, dlužné částky za doplňkovou službu typ, dlužné částky za volání na barevné a informační linky celkovou částku 11 954,29 Kč shora uvedenými vyúčtováními. Žalovaná proti uplatněnému nároku žádné námitky nevznesla. Na základě předložených listinných důkazů žalobkyně soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl i návrhu, pokud se týká zákonného úroku z prodlení v souladu s § 1970 zák. č. 89/2012, když jeho výše byla stanovena v souladu s vyhláškou č. 351/2013 Sb.

7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a částku 200 Kč (hotové výdaje za dva úkony po 100 Kč podle § 2 odst. 1 vyhlášky číslo 254/2015 Sb.), celkem 1 000 Kč.

8. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů do právní moci tohoto rozsudku, soud vycházel z výše žalované částky, doby prodlení, když nebyly shledány žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon soudního rozhodnutí, exekuci.