7 C 261/2024

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou, ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 12 995 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 995 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 700 Kč od 20. 10. 2021 do zaplacení, ve výši 8,50 % ročně z částky 8 295 Kč od 26. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 12 995 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a také zařízení pro jejich použití. Účastníci uzavřeli smlouvu na poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum a ze dne datum, k telefonním číslům tel. číslo (smlouva z datum), telefonní číslo tel. číslo(smlouva ze dne datum) a v rámci dodatků ke smlouvě byl stanoven závazek na trvání vztahu v délce 24 měsíců, dodržení stanovených podmínek umožnilo slevu na odebrané zařízení. Žalovaný odebral dne datum zboží - 1 ks typ a dne datum odebral zboží - 1 ks typ., převzetí zboží potvrdil svým podpisem na dodací list č. hodnota ze dne datum a na Dodací list č. hodnota ze dne datum. Cena zařízení – typ, sériové číslo: hodnota činila 9 290 Kč včetně DPH. Cena zařízení - typ, sériové číslo: hodnota činila 4 995 Kč včetně DPH. Žalovaný převzal zboží v ceně 14 285 Kč, přičemž uplatnil podmíněnou slevu v částce celkem 12 995 Kč. (8 295 Kč a 4 700 Kč). Při převzetí žalovaný zaplatil za toto zboží pouze částku 1 290 Kč (995 Kč a 295 Kč). Žalovaný nezaplatil vyúčtování za služby, tj. vyúčtování číslo hodnota za zúčtovací období od 1. 9. 2020 do 30. 9. 2020, se splatností 23. 10. 2020 na částku 4 064,99 Kč. vyúčtování číslo hodnota za zúčtovací období od 1.10.2020 do 31. 10. 2020, se splatností 23. 11. 2020 na částku 4 223,49 Kč. vyúčtování číslo hodnota za zúčtovací období od 1. 12. 2020 do 31. 12. 2020, se splatností 25. 1. 2021 na částku 1 027,23 Kč. V době trvání závazku v délce 24 měsíců od uzavření smlouvy došlo ze strany žalovaného k nedodržení podmínek slevy (neplacení vyúčtovaných služeb). Naplněním rozvazovací podmínky zanikl nárok na slevu zanikl a vznikla povinnost doplatit zbytek kupní ceny. Žalobkyně doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slevy, šlo o doúčtování zbývající části kupní ceny, bylo doúčtování provedeno opravným daňovým dokladem – vrubopisem, k dokladu č. hodnota. Vrubopis byl vystaven dne datum s evidenčním číslem dokladu hodnota a s var. symbolem var. symbol, na částku 8 295 Kč se splatností 25. 10. 2021, opravným daňovým dokladem – vrubopisem k dokladu č. hodnota. Vrubopis byl vystaven dne datum s evidenčním číslem dokladu hodnota a s var. symbolem var. symbol na částku 4 700 Kč, se splatností 19. 10. 2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, a to upomínkou ze dne 26. 10. 2021 a ze dne 1. 11. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 27. 2. 2024.

2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému.

3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 16. 12. 2024, č. j. 7 C 261/2024-46, které nabylo právní moci byli v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzváni účastníci, aby se ve stanovené lhůtě od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo usnesení doručeno do datové schránky dne 6. 1. 2025, zásilka pro žalovaného byla připravena k vyzvednutí dne 9. 1. 2025, uplynutím 10denní lhůty vzhledem k tomu, že žalovaný si zásilku v této lhůtě nevyzvedl, se má za doručenou. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili.

4. Podle § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Z dodatku ke smlouvě č. hodnota z datum, dodatku ke smlouvě č. hodnota z datum, dodacích listů č. hodnota, č. hodnota, účtenky ze dne 24. 4. 2020 na částku 394 Kč, účtenky ze dne 21. 2. 2020 na částku 1 094 Kč, vrubopisu – opravného dokladu VS var. symbol na částku 8 295 Kč, vrubopisu – opravného dokladu VS var. symbol na částku 4 700 Kč, vyúčtování číslo hodnota, číslo hodnota, číslo hodnota, rozpisu vyúčtování služeb, zrušení poskytování služeb ze dne 6. 1. 2021 upomínek ze dne 1. 11. 2021, z 26. 10. 2021, předžalobní upomínka ze dne datum, dodejky, přehledu neuhrazených faktur ke dni 6. 1. 2021, lze učinit závěr, že účastníci uzavření kupní smlouvy na mobilní telefon se slevou, kterou žalovaný využil, odebral zboží, následně porušil sjednané podmínky a žalobkyni tak vznikl nárok na doplacení ceny zboží. Sleva byla vázána na dané podmínky, mimo jiné na úhradu vyúčtovaných služeb. V době trvání závazku v délce 24 měsíců od uzavření smlouvy došlo ze strany žalovaného k nedodržení podmínek slevy tedy neplacení vyúčtovaných služeb, zanikl nárok na slevu a žalovanému vznikla povinnost doplatit zbytek kupní ceny. Žalobkyně vyúčtovala sjednané ceny výše uvedenými vrubopisy – opravnými doklady. Dopisem ze dne 6. 1. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému, že zrušila poskytované služby. Žalovaný byl upomenut o zaplacení žalobkyní. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil. Soud proto uznal nárok žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1917 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku.

6. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 000 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dva režijní paušály po 100 Kč (sepsání žaloby, předžalobní upomínka) dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.

7. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení rozsudku ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí, exekuci.