7 C 34/2022

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 969,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 969,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 734,65 Kč od 21. 8. 2021 do zaplacení a ve výši 8,5% ročně z částky 234, 65 Kč od 22. 12. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Lounech soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 936,30Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že žalovaný byl dne datum vyzván ke splnění povinnosti podrobit se odběru krve spojeného s odborným lékařským vyšetřením k prokázání přítomnosti jiných návykových látek v krvi včetně alkoholu. Za tím účelem byl služebním vozem žalobkyně dopraven do nemocnice o.p.s., kde byl proveden odběr krve žalovaného, poté bylo provedeno laboratorní vyšetření jiných návykových látek v krvi. Tímto vyšetřením byla prokázána přítomnost tetrahydrocannabinolu v krvi žalovaného. Poskytovatelem služeb byla vystavena faktura číslo za provedení laboratorního vyšetření v částce 3 000 Kč včetně DPH se splatností 23. 7. 2021. Žalobkyně tuto fakturu uhradila bankovním převodem 15. 7. 2021. Fakturou číslo za stanovení alkoholu byla vyúčtovaná částka 390 Kč včetně DPH se splatností do 5. 7. 2021. Žalobkyně tuto fakturu uhradila bankovním převodem dne 30. 6. 2021. Fakturou číslo za provedení odběru žilní krve byla vyúčtovaná částka 58,65 Kč včetně DPH se splatností do 3. 7. 2021. Žalobkyně tuto fakturu uhradila bankovním převodem dne 30. 6. 2021. Veškeré tyto náklady vyúčtovala fakturou číslo se splatností 20. 8. 2021, kterou žalovanému zaslala dne 30. 7. 2021. K dopravě žalovaného do zdravotnického zařízení poskytovatele zdravotnických služeb bylo užito služebního vozidla typ automobilu, náklady za dopravu činí 176 Kč. Žalovaný byl dne datum v rámci silniční kontroly vyzván ke splnění povinnosti podrobit se odběru krve spojeného s odborným lékařským vyšetřením k prokázání přítomnosti jiných návykových látek v krvi než alkohol. Za tím účelem byl služebním vozem žalobkyně dopraven do nemocnice o.p.s., kde byl proveden odběr krve žalovaného, poté bylo provedeno laboratorní vyšetření jiných návykových látek v krvi. Tímto toxikologickým vyšetřením byla prokázána přítomnost tetrahydrocannabinolu v krvi žalovaného. Fakturou číslo za provedení odběru žilní krve byla vyúčtovaná částka 58,65 Kč včetně DPH, žalobkyně tuto fakturu uhradila dne 19. 10 2020. Fakturou číslo za provedení laboratorního vyšetření byla fakturovaná částka 1 500 Kč včetně DPH se splatností 2. 12. 2021. Veškeré náklady vyúčtovala žalovanému fakturou číslo se splatností 21. 12. 201, kterou žalovanému zaslala dne 30. 7. 2021. K dopravě žalovaného do zdravotnického zařízení poskytovatele zdravotnických služeb bylo užito služebního vozidla Škoda Octavia, náklady za dopravu činí 176 Kč. Žalovaný neuhradil faktury číslo (částka 1 734,65 Kč) a fakturu číslo (234,65Kč).

2. Ve věci byl vydán zdejším soudem platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.

3. Věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo usnesení č. j. 7 C 34/2022-43 ze dne 7. 7. 2022 doručeno do datové schránky dne datum, zásilka žalovanému byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 19. 7. 2022, zásilku připravenou k vyzvednutí si v úložní době nevyzvedl a 10. dnem od tohoto data se má za doručenou, dne datum byla zásilka pro žalovaného vložen do domovní schránky adresáta. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Z žádosti o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení, výsledkového listu, faktury číslo se splatností 21. 12. 2021 na částku 234,65 Kč, faktury číslo se splatností 20. 8. 2021 na částku 1 734,65 Kč za náklady na odběr a rozbor biologického materiálu a jízdné ze dne datum, platebního poukazu na příjmy, vyúčtování nákladů za dopravu, úředního záznamu o převozu osoby k vyšetření přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky, dokladu o platbách, technického průkazu k vozidlu, výzvy k úhradě pohledávky ze dne 27. 1. 2022, doručenek, lze učinit závěr, že žalovaný se podrobil lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu a byla mu prokázána přítomnost tetrahydrocannabinolu v krvi. nemocnice o. p. s. vyúčtovala fakturou číslo se splatností 20. 8. 2021 částku 1 734,65Kč za náklady na odběr a rozbor biologického materiálu a jízdné ze dne datum, fakturou číslo se splatností 21. 12. 2021 na částku 234,65Kč za náklady na odběr a rozbor biologického materiálu a jízdné ze dne datum, žalobkyně tyto faktury uhradila.

5. Soud dospěl k závěru, že v souladu s ustanovením § 21 a § 24 odst. 1. 2, 3 a 5 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek byl žalovaný vyzván žalobkyní ke splnění povinnosti podrobit se vyšetření. Náklady na toxikologické vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb žalobkyně, která má právo na jejich náhradu. Nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a požadovala náhradu nákladů řízení. Soud proto uložil v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč, kterou tvoří dva režijní paušály dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 2 odst. 3 za podání žaloby a předžalobní výzvu z 27. 1. 2022). Vzhledem k tomu, že žalobkyně je ze zákona od placení soudního poplatku osvobozena ve smyslu § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích a ve věci měla plný úspěch, uložil soud povinnost žalovanému zaplatit soudní poplatek za návrh na zahájení řízení ve výši 1 000 Kč České republice - Okresnímu soudu v Lounech v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 tohoto zákona.

7. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon soudního rozhodnutí, exekuci.