7 C 51/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou ve věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba, IČO sídlem adresa, obec a číslo zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa, obec o zaplacení 2 986,63 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 986,63 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 2 986,63 Kč od 11. 9. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa.

1. Žalobkyně se ve věci zaplacení částky, která byla postoupena usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 č. j. EPR 240519/2020-5 ze dne 29. září 2020 Okresnímu soudu v Lounech jako soudu místně příslušnému, když žalovaný je od 6. 3. 2019 hlášen k trvalému pobytu na adrese adresa, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu číslo jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla číslo dne datum. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Současně se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení anonymizováno číslo typu anonymizována dvě slova příjmení rok – Modrý, žalovaný část kupní ceny uhradil jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny 2 300Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 měsíčních splátek ve výši 100Kč. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění anonymizováno pro jistotu na základě souhlasu s pojištěním č. anonymizováno. Žalovaný se zavázal hradit za tyto služby ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek a měsíčních poplatků za pojištění odpovídala datu splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalovaný své povinnosti porušil, když vystavená vyúčtování služeb řádně nehradil a nezaplatil splátky ve vyúčtování služeb číslo splatné dne datum sestávající z anonymizováno 319,96 Kč, pojištění 99 Kč, splátka zařízení 100 Kč, číslo splatné dne datum sestávající z pojištění 99 Kč, splátka zařízení 100 Kč, číslo splatné dne datum sestávající z anonymizováno 239,97 Kč, pojištění 99 Kč, splátka zařízení 100 Kč, číslo splatné dne datum sestávající pojištění 29,70 Kč. Žalobkyně zesplatnila v souladu se smluvním ujednáním zbývající neuhrazené splátky a tyto žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování číslo v celkové výši 1 800 Kč. Ke dni podání žaloby žalovaný dluží žalobkyni částku 2 986,63 Kč představující cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 559,93 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 2 100 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 326,70 Kč. Žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne datum, žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil.

2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.

3. Podle § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Usnesením ze dne 6. 4. 2021 č. j. 7 C 51/2021-58 vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo usnesení doručeno dne 16. 4. 2021 do datové schránky, souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání uvedla již v podaném návrhu. Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. Žalovaný si zásilku připravenou k vyzvednutí dne 20. 4. 2021 v úložní době nevyzvedl a 10. dnem se má za doručenou. Soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

5. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, omezil se soud v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci.

6. Ve věci bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, a to účastnická smlouva ze dne datum, nastavení služeb, souhlas s pojištěním z datum, pojištění anonymizováno pro jistotu, výpověď účastnických smluv z datum, pravidla pro prodej zařízení na splátky, vyúčtování služeb za období anonymizováno - datum číslo splatné dne datum na částku 239,97 Kč za anonymizováno, za pojištění 99 Kč, za splátku zařízení 100 Kč, za období anonymizováno - datum číslo splatné dne datum na částku 29,70 Kč za pojištění, za období anonymizováno - datum číslo splatné dne datum na částku 319,96 Kč za anonymizováno, za pojištění 99Kč, za splátku zařízení 100Kč, za období anonymizováno - datum číslo splatné dne datum na částku za pojištění 99Kč, za splátku zařízení 100Kč, vyúčtování splátek za zařízení doklad číslo se splatností dne datum na částku 1 800Kč, přehledy služeb a souhrnné přehledy služeb za jednotlivá období, všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba, rámcová pojistná smlouva anonymizováno č. anonymizováno číslo, ceník tarifů a služeb, podrobné výpisy služeb za jednotlivá období, předžalobní upomínka ze dne datum, potvrzení o podání zásilky dne datum.

7. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. Nárok vychází ze zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a Všeobecných podmínek žalobkyně, se kterými žalovaný vyslovil podpisem Účastnické smlouvy výslovný souhlas. Soud má za prokázané, že žalovaný nezaplatil žalobkyni částku 2 986,63 Kč zahrnující neuhrazené služby třetích stran 559,93Kč, zbývající dlužné částky za zařízení ve výši 2 100Kč a neuhrazené pojištění ve výši 326,70Kč. Žalovaný se zavázal uhradit cenu služby žalobkyni, kterou nezaplatil. Součástí smlouvy bylo ujednání (kupní smlouva dle § 2079 občanského zákoníku), dle kterého žalovaný uhradil akontaci za koncové zařízení a zbývající část ceny se zavázal splácet v měsíčních splátkách, vzhledem k tomu že přestal splátky plnit, byl povinen uhradit zbývající neuhrazenou cenu koncového zařízení. Návrhu žalobkyně bylo vyhověno. Úroky z prodlení byly přiznány dle § 1917 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku.

8. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

9. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobkyně ve věci (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměnu advokáta za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (§ 14b, odst. 1, bod 1 - převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), 3 režijní paušály po 100 Kč (§ 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb.) a 21 % DPH. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§160 a § 149 odst. 1 o. s. ř.). Odvolání není přípustné proti rozsudku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, k příslušenstvím pohledávky se přitom nepřihlíží. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí, exekuci.