7 C 51/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou ve věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba , IČO sídlem adresa , obec a číslo zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa , obec o zaplacení 2 986,63 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 986,63 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 2 986,63 Kč od 11. 9. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa].

1. Žalobkyně se ve věci zaplacení částky, která byla postoupena usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 č. j. EPR 240519/2020-5 ze dne 29. září 2020 Okresnímu soudu v Lounech jako soudu místně příslušnému, když žalovaný je od 6. 3. 2019 hlášen k trvalému pobytu na adrese [adresa], že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum]. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Současně se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována dvě slova] [příjmení] [rok] – Modrý, žalovaný část kupní ceny uhradil jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny 2 300Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 měsíčních splátek ve výši 100Kč. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění [anonymizováno] pro jistotu na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno]. Žalovaný se zavázal hradit za tyto služby ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek a měsíčních poplatků za pojištění odpovídala datu splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalovaný své povinnosti porušil, když vystavená vyúčtování služeb řádně nehradil a nezaplatil splátky ve vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] sestávající z [anonymizováno] 319,96 Kč, pojištění 99 Kč, splátka zařízení 100 Kč, [číslo] splatné dne [datum] sestávající z pojištění 99 Kč, splátka zařízení 100 Kč, [číslo] splatné dne [datum] sestávající z [anonymizováno] 239,97 Kč, pojištění 99 Kč, splátka zařízení 100 Kč, [číslo] splatné dne [datum] sestávající pojištění 29,70 Kč. Žalobkyně zesplatnila v souladu se smluvním ujednáním zbývající neuhrazené splátky a tyto žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování [číslo] v celkové výši 1 800 Kč. Ke dni podání žaloby žalovaný dluží žalobkyni částku 2 986,63 Kč představující cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 559,93 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 2 100 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 326,70 Kč. Žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum], žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil.

2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.

3. Podle § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Usnesením ze dne 6. 4. 2021 č. j. 7 C 51/2021-58 vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo usnesení doručeno dne 16. 4. 2021 do datové schránky, souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání uvedla již v podaném návrhu. Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. Žalovaný si zásilku připravenou k vyzvednutí dne 20. 4. 2021 v úložní době nevyzvedl a 10. dnem se má za doručenou. Soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

5. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, omezil se soud v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci.

6. Ve věci bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, a to účastnická smlouva ze dne [datum], nastavení služeb, souhlas s pojištěním z [datum], pojištění [anonymizováno] pro jistotu, výpověď účastnických smluv z [datum], pravidla pro prodej zařízení na splátky, vyúčtování služeb za období [anonymizováno] - [datum] [číslo] splatné dne [datum] na částku 239,97 Kč za [anonymizováno], za pojištění 99 Kč, za splátku zařízení 100 Kč, za období [anonymizováno] - [datum] [číslo] splatné dne [datum] na částku 29,70 Kč za pojištění, za období [anonymizováno] - [datum] [číslo] splatné dne [datum] na částku 319,96 Kč za [anonymizováno], za pojištění 99Kč, za splátku zařízení 100Kč, za období [anonymizováno] - [datum] [číslo] splatné dne [datum] na částku za pojištění 99Kč, za splátku zařízení 100Kč, vyúčtování splátek za zařízení doklad [číslo] se splatností dne [datum] na částku 1 800Kč, přehledy služeb a souhrnné přehledy služeb za jednotlivá období, všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], rámcová pojistná smlouva [anonymizováno] č. [anonymizováno] [číslo], ceník tarifů a služeb, podrobné výpisy služeb za jednotlivá období, předžalobní upomínka ze dne [datum], potvrzení o podání zásilky dne [datum].

7. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. Nárok vychází ze zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a Všeobecných podmínek žalobkyně, se kterými žalovaný vyslovil podpisem Účastnické smlouvy výslovný souhlas. Soud má za prokázané, že žalovaný nezaplatil žalobkyni částku 2 986,63 Kč zahrnující neuhrazené služby třetích stran 559,93Kč, zbývající dlužné částky za zařízení ve výši 2 100Kč a neuhrazené pojištění ve výši 326,70Kč. Žalovaný se zavázal uhradit cenu služby žalobkyni, kterou nezaplatil. Součástí smlouvy bylo ujednání (kupní smlouva dle § 2079 občanského zákoníku), dle kterého žalovaný uhradil akontaci za koncové zařízení a zbývající část ceny se zavázal splácet v měsíčních splátkách, vzhledem k tomu že přestal splátky plnit, byl povinen uhradit zbývající neuhrazenou cenu koncového zařízení. Návrhu žalobkyně bylo vyhověno. Úroky z prodlení byly přiznány dle § 1917 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku.

8. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

9. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobkyně ve věci (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměnu advokáta za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (§ 14b, odst. 1, bod 1 - převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), 3 režijní paušály po 100 Kč (§ 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb.) a 21 % DPH. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§160 a § 149 odst. 1 o. s. ř.).