7 C 61/2026

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 13 449 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 449 Kč se zákonným úrokem z prodleníve výši 12 % ročně z částky 5 076 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení,ve výši 12 % ročně z částky 4 136 Kč od 7. 5. 2022 do zaplacení,ve výši 11,5 % ročně z částky 3 337 Kč od 6. 8. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, , advokátky.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení částky 13 449 Kč s příslušenstvím, kterou žalovaná dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 3. 7. 2024 do 18. 10. 2024 částku ve výši 5 376 Kč. Dále žalovaná dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla za období od 19. 10. 2024 do 14. 1. 2024 částku 4 436 Kč a dále za období od 15. 1. 2025 do 26. 3. 2025 částku ve výši 3 637 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělila a nedoložila, že v předmětných obdobích nebyla vlastníkem, provozovatelem vozidla. Podle zprávy Městského úřadu v , adresa, , odbor správní, oddělení správní, úsek dopravně správních agend je žalovaná evidována jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla od 25. 7. 2016 dosud.

2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.

3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 7. 4. 2026 č. j. 7 C 61/2026-41, které nabylo právní moci, byla v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzvaná žalovaná, aby se ve stanovené lhůtě od doručení tohoto usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zásilku žalovaná převzala 15. 4. 2026. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

4. Podle § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 5 tohoto zákona. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalované za porušení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 5 076 Kč za dobu od 3. 7. 2024 do 18. 10. 2024, tj. 108 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při zákonné denní sazbě 47 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále za období od 19. 10. 2024 do 14. 1. 2025 dluží částku ve výši 4 136 Kč, tj. 88 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při zákonné denní sazbě 47 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a za období od 15. 1. 2025 do 26. 3. 2025 dluží částku 3 337 Kč, tj. 71 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při zákonné denní sazbě 47 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalované zaplacení celkem částky 13 449 Kč.

6. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 315 Kč, celkem 2 615 Kč a uložil žalované zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 142 odst. 1 o. s. ř.).

8. Žalované byla uložena povinnost vše uhradit v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).