7 C 69/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou, ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 11 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 550 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 5 850 Kč od 6. 3. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa].

1. Žalobkyně se svým návrhem a jeho doplněním domáhala proti žalovanému zaplacení celkové částky ve výši 11 000 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód], a to částku ve výši 4 850 Kč za dobu od 1. 4. 2021 do 9. 6. 2021 včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 20. 1. 2022 nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem/provozovatelem vozidla, dále částku ve výši 6 150Kč za dobu od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 1. 10. 2020 nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem/provozovatelem vozidla. Žalobkyně předložila kupní smlouvu ze dne [datum], podle níž prodávající převedl vlastnické právo ohledně předmětného vozidla na žalovaného. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl usnesením soudu zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.

3. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání nařízené na den [datum] omluvila a souhlasila s konáním jednání bez její přítomnosti. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil, ač byl řádně předvolán, ani včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud proto věc projednal a rozhodl podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř., vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Dle sdělení [stát. instituce] odboru dopravy žalovaný není a nebyl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník, provozovatel silničního vozidla [registrační značka] [VIN kód].

5. Ze smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne [datum] soud zjistil, že smlouvou bylo na žalovaného jako kupujícího převedeno vlastnictví k vozidlu [registrační značka] [VIN kód], kupující současně s vozidlem převzal doklady k vozidlu, originál klíče od vozidla a plnou moc k převodu s ověřeným podpisem, smlouva je podepsaná prodávajícím a kupujícím.

6. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [fond] za následné nepojištěné období ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu [registrační značka] [VIN kód] ve výši 4 550 Kč za období od 1. 4. 2021 do 9. 6. 2021, kdy vozidlo nebylo pojištěno po dobu 70 dnů po 65 Kč denní sazby. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [fond] za následné nepojištěné období ze dne [datum] v celkové výši 5 850 Kč za období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021, kdy vozidlo nebylo pojištěno po dobu 90 dnů po 65 Kč denní sazby. Ohledně předmětného vozidla byly žalovanému zaslány upomínky k zaplacení ze dne 27. 4. 2022, ze dne 30. 3. 2022 a předžalobní upomínky ze dne 24. 5. 2022 předané k poštovní přepravě dne 24. 5. 2022 a ze dne 21. 6. 2022 předaná k poštovní přepravě téhož dne.

7. Podle ustanovení § 8 odst. 2 písm. a) z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb. žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu.

8. Podle ustanovení § 15 z. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti (odst. 1). Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy (odst. 2). Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona (odst. 3).

9. Podle ustanovení § 2079 z. č. 89/2012 Sb. odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

11. Kupní smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný nabyl vlastnictví k vozidlu [registrační značka] [VIN kód] a v období od 1. 4. 2021 do 9. 6. 2021, od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021, tak byl vlastníkem a provozovatelem uvedeného vozidla. Nebylo prokázáno, že by vlastníkem a provozovatel předmětného vozidla v daných obdobích byla jiná osoba. Žalovaný je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobci i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, celkem 2 252 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 142 odst. 1 o. s. ř.).