7 C 76/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou, ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa pro 17 785 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 785 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 485 Kč od 6. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno právního zástupce, advokátky.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 17 785 Kč s příslušenstvím, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, za dobu od 1. 6. 2023 do dne 24. 2. 2024 s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětných obdobích nebyl vlastníkem, provozovatelem vozidla. Žalobkyně požaduje uhradit částku ve výši 17 785 Kč sestávající ze základu příspěvku ve výši 17 485 Kč (269 dní x 65 Kč/den) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 22. 5. 2024, doručenou žalovanému dne 6. 6. 2024.Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.

2. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání nařízené na den datum omluvila a souhlasila s konáním jednání bez její přítomnosti. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil, ač byl řádně předvolán, ani včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud proto věc projednal a rozhodl podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř., vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

3. Z provedených listinných důkazů bylo zjištěno, že výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne datum byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu RZ: SPZ, VIN VIN kód za dobu od 1. 6. 2023 do dne 24. 2. 2024 v celkové výši 17 485 Kč, kdy vozidlo nebylo pojištěno po dobu 269 dnů po 65 Kč zákonné denní sazby. Dle informace o zásilce zásilka odeslaná pod číslem hodnota byla převzata do přepravy dne 22. 5. 2024. Žalovanému byla zaslaná upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14. 8. 2024, dále výzva ze dne 30. 9. 2024 a ze dne 22. 10. 2024 k zaplacení dlužné částky a předžalobní upomínka ze dne 4. 12. 2024 předaná k poštovní přepravě dle informace k zásilce téhož dne.

4. Dle sdělení Městského úřadu adresa odbor správní, oddělení správní, úsek dopravně správních agend žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla od datum dosud.

5. Podle ustanovení § 15 z. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti (odst. 1). Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy (odst. 2). Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona (odst. 3).

6. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 5 tohoto zákona. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v celkové výši 17 785 Kč za dobu od 1. 6. 2023 do dne Anonymizováno 24. 2. 2024 tj. 269 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při denní sazbě 65 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkem částky 17 785 Kč.

7. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovanému byla uložena povinnost vše uhradit v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobci i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 2 úkony po 300 Kč, jeden úkon po 400 Kč (podání žaloby dne datum), 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 273, celkem 2 373 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení rozsudku ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí, exekuci.