7 C 86/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou, ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 30 805 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 805 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 330 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 5 395 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 5 320 Kč od 13. 7. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 7 280 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 411 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa].

1. Žalobkyně se svým návrhem a jeho doplněním domáhala proti žalovanému zaplacení celkové částky ve výši 30 805 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku ve výši 5 630Kč za dobu od 8. 2. 2021 do 30. 4. 2021 včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 13. 1. 2022 nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem/provozovatelem vozidla, dále částku ve výši 6 280 Kč za dobu od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne [datum] nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem/provozovatelem vozidla. Žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku ve výši 5 695 Kč za dobu od 9. 9. 2021 do 30. 11. 2021 včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 3. 3. 2022 nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem/provozovatelem vozidla, dále částku ve výši 7 580 Kč za dobu od 1. 12. 2021 do 22. 3. 2022 včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 16. 6. 2022 nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem/provozovatelem vozidla. Žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 částku ve výši 5 620 Kč za dobu od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022 včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 28. 4. 2022 nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem/provozovatelem vozidla. Žalobkyně předložila kupní smlouvu ze dne [datum], podle níž prodávající převedl vlastnické právo ohledně vozidla [registrační značka] [VIN kód] na žalovaného. Údaj o vlastnictví a provozování vozidla byl zjištěn z centrálního registru vozidel č. j. 4241283. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl usnesením soudu zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.

3. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání nařízené na den [datum] omluvila a souhlasila s konáním jednání bez její přítomnosti. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil, ač byl řádně předvolán, ani včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud proto věc projednal a rozhodl podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř., vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Dle sdělení [stát. instituce] odboru dopravy, úsek dopravně správních agend žalovaný není a nebyl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník, provozovatel silničního vozidla [registrační značka] [VIN kód]. Žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] [VIN kód] od 31. 5. 2021 do 23. 3. 2022 a vozidla [registrační značka] [VIN kód] od 27. 1. 2020 dosud.

5. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne [datum] a z oznámení o zániku pojištění z [datum] soud zjistil, že smlouvou bylo na žalovaného jako kupujícího převedeno vlastnictví k vozidlu [registrační značka] [VIN kód], kupující vzal na vědomí, že prodávající po podpisu smlouvy bezprostředně zruší pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla a kupující je povinen bezodkladně vozidlo pojistit, kupující se zavázal přepsat vozidlo do 20. 10. 2020. Prodávající [jméno] [příjmení] oznámil [právnická osoba] zánik pojištění z důvodu změny vlastníka oznámením o zániku pojištění ze dne [datum].

6. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovanému byly zaslány dle informace o zásilkách výzvy k úhradě, výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu [fond] za následné nepojištěné období ze dne 28. 4. 2022, ze dne 16. 6. 2022, ze dne 13. 1. 2022, ze dne 10. 2. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu [registrační značka] [VIN kód] ve výši 5 320 Kč za období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022, kdy vozidlo nebylo pojištěno po dobu 152 dnů po 35 Kč denní sazby, výzva byla doručena dne 2. 5. 2022, žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu [registrační značka] [VIN kód] ve výši 7 280 Kč za období od 1. 12. 2021 do 22. 3. 2022, kdy vozidlo nebylo pojištěno po dobu 112 dnů po 65 Kč denní sazby, výzva byla doručena dne 17. 6. 2022, žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu [registrační značka] [VIN kód] ve výši 5 330 Kč za období od 8. 2. 2021 do 30. 4. 2021, kdy vozidlo nebylo pojištěno po dobu 82 dnů po 65 Kč denní sazby, výzva byla doručena dne 28. 1. 2022 a ve výši 5 980 Kč za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, kdy vozidlo nebylo pojištěno po dobu 92 dnů po 65 Kč denní sazby, zásilka byla odesílateli vrácena. Ohledně předmětného vozidel byly žalovanému zaslány upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [fond] ze dne 20. 4. 2022, ze dne 18. 5. 2022, ze dne 8. 6. 2022, ze dne 3. 8. 2022, ze dne 21. 9. 2022 a předžalobní upomínky ze dne 26. 8. 2022 předané k poštovní přepravě dne 26. 8. 2022, ze dne 5. 10. 2022 předaná k poštovní přepravě téhož dne, ze dne 4. 10. 2022 předaná k poštovní přepravě téhož dne, ze dne 17. 10. 2022.

7. Podle ustanovení § 8 odst. 2 písm. a) z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb. žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu.

8. Podle ustanovení § 15 z. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti (odst. 1). Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy (odst. 2). Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona (odst. 3).

9. Podle ustanovení § 2079 z. č. 89/2012 Sb. odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

11. Kupní smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný nabyl vlastnictví k vozidlu [registrační značka] [VIN kód] a v období od 8. 2. 2021 do 30. 4. 2021 tak byl vlastníkem a provozovatelem uvedeného vozidla. Nebylo prokázáno, že by vlastníkem a provozovatel předmětného vozidla v daných obdobích byla jiná osoba. Žalovaný byl veden jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] [VIN kód] od 31. 5. 2021 do 23. 3. 2022 a je veden jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] [VIN kód] od 27. 1. 2020 dosud. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému povinnost žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobci i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 233 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 378 Kč, celkem 3 411 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 142 odst. 1 o. s. ř.).