9 C 124/2020
č. j. 9 C 124/2020-68
V PLATNOSTICitované zákony (5)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 151
- o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, 361/2000 Sb. — § 4 § 27
- Vyhláška o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, 254/2015 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Machytkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 11 374 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 374 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 949 Kč od 4. 3. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 425 Kč od 2. 6. 2020 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 11 374 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází z té skutečnosti, že žalobce je vlastník pozemní komunikace podle zákona č. 13/1997 Sb. Dne [datum] provedl žalobce odtah vozidla [vozidlo] [příjmení], [registrační značka] z ulice [ulice] v [obec] a umístil ho na střeženém parkovišti provozovaném žalobcem pro porušení ustanovení § 4 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobci dlužnou částku ve výši 11 374 Kč neuhradil ani přes zaslanou výzvu ze dne 24. 2. 2020, nezbylo žalobci, než se svých nároků domáhat soudní cestou.
2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.
3. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud po právní stránce za prokázáno, že dne [datum] došlo k odtažení motorového vozidla [vozidlo] [příjmení], [registrační značka]. Výzvou ze dne 24. 2. 2020 byl žalovaný jako provozovatel vozidla vyzván k úhradě částky 11 374 Kč s tím, že tato částka je splatná. Nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku hradil.
4. Na základě těchto skutečností byl nárok žalobce shledán opodstatněným a dostatečně důkazně podložený v souladu s § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, a proto soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl.
5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, soud uložil žalovanému zaplatit celkem částku 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a dále nákladů účastníka nezastoupeného advokátem dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony v částce 600 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.