9 C 210/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Machytkou ve věci registrovaných partnerek: a) Jméno partnerky A , narozená Datum narození partnerky A bytem Adresa partnerky A b) Jméno partnerky B , narozená Datum narození partnerky B bytem Adresa partnerky A zastoupená Jméno Zástupce , advokátka, sídlem Anonymizováno o zrušení registrovaného partnerství I. Registrované partnerství , jméno FO, , narozené , Datum narození partnerky A, a , Jméno partnerky B, , narozené , Datum narození partnerky B, matričního úřadu Úřadu městské části , adresa, , se zrušujeII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 23. 6. 2025 se partnerky shora uvedené domáhaly zrušení registrovaného partnerství uzavřeného dne 19. 8. 2023 u Úřadu městské části , adresa, s odůvodněním, že nyní již registrované partnerství mezi nimi již nenaplňuje svůj účel, bydlí sice stále společně, ale nevedou společný život. Jejich vztah je trvale rozvrácený. Obě se na zrušení registrovaného partnerství shodly. Nepečují o žádné nezletilé dítě.Soud ve věci jednal podle ustanovení § 399 odstavec 1 písm. c) a odstavec 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) a po právní stránce věc posoudil podle zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „RegP“).Po provedeném dokazování učinil soud následující skutková zjištění: účastníci uzavřeli registrované partnerství dne 19. 8. 2023 u Úřadu městské části , adresa, . Obě partnerky jsou českými státními občany. Poslední společné bydliště partnerek se nacházelo na adrese , adresa, .Dle ustanovení § 14 písm. b) RegP partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu.Dle § 16 RegP soud rozhodne o zrušení partnerství n návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.Jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah ji fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství (§ 17 RefP).Dle § 399 odstavec 1 písm. c) z. ř. s. je řízením ve statusových věcech partnerských řízení o zrušení partnerství. Podle odstavce 2 téhož ustanovení se pro řízení ve statusových věcech partnerských přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských.Po aplikaci citovaných ustanovení na zjištění skutkový stav soud uzavřel, že obě partnerky shodně navrhují zrušení registrovaného partnerství. Soud shledal, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky ve smyslu ustanovení § 17 zákona o registrovaném partnerství proto, aby partnerství účastníků zrušil, aniž by zkoumal, zda partnerský vztah již fakticky netrvá (výrok I. tohoto rozsudku).O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého ve statusových věcech partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.