9 C 242/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Machytkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 11 730,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 730,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 431 Kč od 12. 8. 2023 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 392 Kč od 12. 9. 2023 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 380,60 Kč od 13. 10. 2023 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 333 Kč od 14. 11. 2023 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 398 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 138 Kč od 12. 1. 2024 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 138 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 520 Kč od 14. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám žalobkyně.

1. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

2. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 730,60 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a následných uzavřených dodatků k této smlouvě na základě kterých byla ze strany žalobkyně poskytována elektronická komunikace a v rámci této smlouvy došlo na základě následných dodatků k uzavření kupní smlouvy na Set top box, mobilní telefon Samsung Galaxy A33 5G 128GB a modem. Kupní smlouva na uvedená koncová zařízení byla uzavřena tak, že kupní cenu žalovaná uhradí formou měsíčních splátek tak, že splátky činily měsíčně 69 Kč za STB a modem a mobilní telefon činila měsíční splátka 195 Kč s tím, že pro případ předčasného ukončení smlouvy z důvodu neplnění smluvních povinností ze strany žalované, měla žalobkyně možnost doúčtovat zbylou neuhrazenou kupní cenu koncových zařízení. V rámci poskytovaných služeb bylo rovněž smluveno, že žalovaná bude využívat doplňkové služby O2 Security na doma a O2 Security pro mobil za smluvené měsíční poplatky. Žalobkyně následně provedla vyúčtování č. hodnota splatné dne 11. 8. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 431 Kč, dále vyúčtování č. hodnota splatné dne 11. 9. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 392 Kč, dále vyúčtování č. hodnota splatné dne 12. 10. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 380,60 Kč, dále vyúčtování č. hodnota splatné dne 13. 11. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 333 Kč, dále vyúčtování č. hodnota splatné dne 12. 12. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 4 398 Kč – v rámci tohoto došlo mimo jiné k doúčtování kupní ceny za mobilní telefon ve výši 4 260 Kč, dále vyúčtování č. hodnota splatné dne 11. 1. 2024, kde uvedené položky nárokuje částkou 138 Kč, dále vyúčtování č. hodnota splatné dne 12. 2. 2024, kde uvedené položky nárokuje částkou 138 Kč a dále vyúčtování č. hodnota splatné dne 13. 3. 2024, kde uvedené položky nárokuje částkou 5 520 Kč, přičemž toto poslední vyúčtování představuje doúčtování kupních cen za STB a modem každé ve výši 2 760 Kč, celkem tak žalobkyně požaduje zaplatit částku 11 730,60 Kč s úroky z prodlení jdoucí ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.

3. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který musel být následně zrušen z toho důvodu, že se jej nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou. Žalovaná byla dále v průběhu celého řízení nekontaktní, nečinná a k žalobě samé se žádným způsobem nevyjádřila.

4. Pokud se týká pravomoci soudu rozhodnout v této věci, tuto soud opírá o názor, že plnění z titulu kupní smlouvy ke koncovému zařízení není cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací podle § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V tomto směru soud odkazuje na rozhodnutí zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu č. j. KONF 100/2011-24 ze dne 6. 3. 2012, který v obdobné věci rozhodl o pravomoci soudu.

5. Při hodnocení této věci soud vycházel ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě a z připojených důkazů, ze kterých má soud za prokázáno, že žalovaná s žalobkyní uzavřely účastnickou smlouvu na základě, které žalobkyně poskytovala žalované telekomunikační a ostatní služby. V rámci této smlouvy došlo tedy k uzavření kupní smlouvy na modem, Set top box a mobilní telefon, přičemž kupní cenu se žalovaná zavázala zaplatit pravidelnými měsíčními splátkami. Na základě skutkových tvrzení uvedených v žalobě a předložených důkazů má soud za prokázáno, že žalovaná se dostala do prodlení s řádným hrazením svých závazků, což vedlo k ukončení všech poskytovaných služeb ze strany žalobkyně ke dni 6. 11. 2023 s požadavkem na doplacení dlužných splátek za koncová zařízení, poplatky za poskytované služby a dále s požadavkem na doplacení zbývající kupní ceny za koncová zařízení s tím, že tedy celková dlužná částka činí 11 730,60 Kč dle specifikace uvedené výše, rovněž tak je důvodný nárok na zákonný úrok z prodlení počínaje dnem následujícím od splatnosti jednotlivých vyúčtování. Na základě výše uvedených skutečností soud v plném rozsahu vyhověl.

6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalované zaplatit celkem částku 1 000 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a jedenkrát paušální náhradu nákladů pro nezastoupeného účastníka ve výši 200 Kč. Proti tomuto rozsudku je odvolání přípustné do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nebude-li splněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).